T-696 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Oliver Manuel Peralta Hernandez Vs. Saludcoop Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por práctica de cirugía
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida en conexidad con los derechos a la salud y a la seguridad social de afiliado a quien por tumor metastasico en la zona pelvica le fue ordenado un procedimiento quirurgico (penectomia) para extraer los ganglios pero la entidad se niega a autorizar el procedimiento exigiendo el pago de una cuota moderadora que el accionante no se encuentra en condiciones de pagar.
Solicita sea exonerado de la cuota moderadora y se ordene la practica del procedimiento formulado por el medico tratante.
Procedencia excepcional del no cobro de pagos moderadores en la prestacion de servicios de salud.
Casos en que puede ordenarse la atencion inmediata sin la aplicacion de la normatividad referente al pago de copagos y cuotas de recuperacion de un paciente que necesita con carácter urgente un tratamiento.
Alcance de las medidas provisionales y requisitos para su procedibilidad.
Carencia actual de objeto al habérsele practicado la intervencion quirurgica.
Carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el siete (7) de febrero de 2006 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Turbaco- Bolívar, dentro del proceso de tutela iniciado por Oliver Manuel Peralta Hernández contra SaludCoop E.P.S. y Clínica Medihelp, por medio de la cual declaró la violación al derecho fundamental a la vida, en conexidad con los derechos a la salud y a la seguridad social del reclamante, pero por sustracción de materia se abstuvo de dictar orden alguna.
- Segundo. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.