JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 19, 2005

T-517 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Tirso Bastidas Ortiz Vs. Caprecom Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Regimen De Seguridad Social En Salud
  • Improcedencia de exigir pago de cuotas moderadoras
Derecho A La Salud
  • Práctica de cirugía de miomas
Inaplicacion De Normas
  • Artículo 18 del Decreto 2357 de 1995 sobre cuota de recuperación y copagos
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de afiliada al regimen subsidiado que padece miomatosis uterina y a quien caprecom ars le habia autorizado la practica de una cirugia de histerectomía (extracción de la matriz) pero condiciona la realización de la misma al pago de un copago estableciendo una barrera para acceder al servicio.

Solicita se ordene la realizacion de la cirugia.

Legitimación por activa.

Las personerías municipales se encuentran legitimadas para interponer acciones de tutela al encontrarse investidas de las funciones constitucionales y legales de guarda y promocion de los derechos fundamentales.

La exigencia del cubrimiento de pagos moderadores cuando la incapacidad para cubrir estos es evidente no puede ser una barrera para la prestación del servicio.

Prueba de la incapacidad economica para asumir el costo de los copagos y cuotas moderadoras.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito Especializado de Ibagué, el 17 de enero de 2005 y, en su lugar, CONCEDER la tutela al derecho fundamental a la salud de la señora Laura Marina Bustos
  3. SEGUNDO. ORDENAR al Departamento del Tolima, a través de la Secretaria de Salud del Tolima, adopte las medidas necesarias para que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, si no lo ha hecho aún, garantice a Laura Marina Bustos la realización de la cirugía denominada histerectomía, y el suministro tratamientos médicos requeridos, sin que pueda oponerse el pago de cuotas moderadoras. Así mismo, se le previene para no desconocer en el futuro el mandato constitucional según el cual las cuotas moderadoras no pueden constituir un obstáculo para acceder al servicio de salud, en especial cuando se trata de los derechos de una persona sujeto de especial protección constitucional.
  4. TERCERO. INAPLICAR, en este proceso, la regulación contenida en el artículo 18 del Decreto 2357 de 1995 sobre cuotas de recuperación y copagos.
  5. CUARTA : Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.