T-1178 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Rosa Myriam Badillo·Respondent Secretaría De Salud Departamental Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sujeto de especial protección en el ordenamiento interno y en ámbito internacional
- Reglas probatorias para establecer la capacidad económica
- Requisitos para excepción al cumplimiento de copagos o cuotas moderadoras a la población vinculada
- Exoneración de cuotas a las personas que ostentan la calidad de vinculadas
- Casos en que procede por vulneración a la salud en conexidad con la vida digna
- Práctica de cirugía de cataratas y suministro de lente intraocular
- Doble connotación
- Extracción extracapsular de cristalino con implante de lente intracapsular saturado con sodio
- Fundamental
- Prueba de la incapacidad económica para asumir costo del medicamento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de mayor de edad afiliada a la empresa accionada a quien le fue diagnosticado glaucoma, por lo que, su médica tratante le prescribió una extracción extracapsular de cristalino con implante de lente intraocular, cuya autorización fue negada por ésta por su exclusión del pos. <br>tanto de conformidad con el ordenamiento jurídico interno como el internacional, los adultos mayores son merecedores de una especial protección. <br>el derecho a la salud en la constitución nacional tiene un carácter dual, como servicio público y como derecho fundamental. <br>con base en una interpretación sistemática de la normatividad al respecto, se tiene que el lente intraocular es un servicio incluido en el plan obligatorio de salud, por tanto, no existen razón alguna para negarse a proporcionarlo. <br>se recordó que en situaciones extremas, se encuentra proscirto a las empresas de salud obstaculizar la prestación de servicios médico bajo la condición del pago de cuotas moderadoras.
En eventos tales, se exceptúa la regla general de la sujeción a pagos moderadores y se exonera a la población en esas condiciones. <br>tal es el caso de la accionante, quien es merecedora de la protección que invoca no sólo por la inclusión del servicio en cuestión en el plan obligatorio de salud, sino además, por su estado de indefensión e incapacidad. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el presente proceso.
- SEGUNDO. REVOCAR la decisión proferida por el Juzgado
- Segundo. Laboral de Bucaramanga el día 17 de abril de 2008 mediante la cual se niega por improcedente el amparo solicitado por la peticionaria y, en su lugar, CONCEDER la protección invocada.
- TERCERO. ORDENAR a la E. P. S. del Régimen Subsidiado SOLSALUD que en un término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia autorice a la ciudadana Rosa Myriam Badillo el servicio de EXTRACCIÓN EXTRACAPSULAR DE CRISTALINO CON IMPLANTE DE LENTE INTRACAPSULAR SUTURADO CON SODIO prescrito por su médico tratante y cubra el 100% de su costo, es decir, sin que la peticionaria tenga que cancelar cuotas de recuperación.
- LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.