JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 31, 2008

T-068 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Jorge Enrique Espinosa Baquero·Respondent Alcalis De Colombia Ltda En Liquidacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos y condiciones necesarias para su procedencia
Accion De Tutela Para Indexacion De La Mesada Pensional
  • Improcedencia en el caso sub judice por no reunirse los requisitos exigidos
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional para reconocimiento y pago de acreencias laborales
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad, peticion y debido proceso de persona que solicito la indexacion del valor de su primera mesada pensional de origen convencional que le fue negada por la entidad bajo el argumento de que la figura del reajuste solo operaba para reconocimientos pensionales de caracter legal. <br>solicita se ordene reajustar su primera mesada pensional y reconocer el pago retroactivo del mayor valor que surja luego de tal reajuste.<br>las condiciones constitucionales para la procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento y cobro de acreencias laborales y pensionales y su aplicacion en el caso de las solicitudes de indexacion de la primera mesada pensional. <br>si bien, para esta corporacion, la accion de tutela procede excepcionalmente para obtener la indexacion de la primera mesada pensional, en el caso concreto no se reunen los requisitos delineados por la jurisprudencia para concederla.<br>denegada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias del Juzgado Doce Laboral del Circuito de Bogotá, del 6 de julio de 2007 y de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, proferida el 13 de agosto de 2007, que negaron el amparo de los derechos de los derechos de Jorge Enrique Espinosa Baquero al debido proceso, a la igualdad y de petición.
  2. Segundo. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela el Juzgado 9 Laboral del Circuito Judicial de Medellín, notificará esta sentencia dentro del término de cinco (5) días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  3. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.