T-074 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Mariela Echeverry Garcia·Respondent Banco Popular
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia porque la peticionaria no agotó los mecanismos de defensa judicial ni realizó solicitud alguna de indexación de su pensión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital, igualdad y seguridad social de pensionada en cuyo favor la entidad accionada no ha efectuado la indexacion de la respectiva primera mesada. <br>procedencia de la accion de tutela para solicitud de indexacion de primera mesada pensiona.
Reiteración jurisprudencial.
En suma, de manera exceptiva se ha aceptado la prosperidad de la tutela en eventos de esta clase, de probarse que, pese a la disponibilidad de otros medios para la defensa judicial, se preve la incidencia de un perjuicio irremediable, aunado a la verificacion de los siguientes requisitos del agotamiento de los recursos en sede administrativa y de que se hubiera acudido oportunamente ante la jurisdiccion respectiva, de no existir razones que lo hiciesen imposible. <br>la sala encontro insatisfechos tales requisitos, por parte no se concedio el amparo. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito de Bogota del 15 de julio de 2008, que a su vez confirmo la decision del Juzgado Veintisiete Penal Municipal de Bogota, proferida el 5 de junio de 2008, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.