T-447 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Jorge Arturo Arbelaez Manrique Vs. Cerveceria Bavaria S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para cobro exclusivo de indexación
- Improcedencia para obtener reliquidación de pensiones a menos que concurra perjuicio irremediable
- Improcedencia de reconocimiento para el caso
- No se hizo uso de los medios judiciales otorgados por la ley
- Requisitos que deben acreditarse para que proceda tutela transitoria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida al minimo vital al debido proceso al trabajo la seguridad social y a la igualdad de trabajador pensionado de bavaria quien ha solicitado el reajuste de su pension por la perdida del poder adquisitivo de la mesada reconocida sin obtener respuesta favorable al respecto.
Solicita se ordene la indexacion de laprimera mesada pensional.
Mantener el poder adquisitivo de las pensiones es excepcionalmente un derecho fundamental por conexidad.
Procedencia excepcional de la accion de tutela para la indexacion de la primera mesada pensional.
Requisitos que deben cumplirse.
El actor no acudio a la via ordinaria laboral.
Negada por improcedente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito de Cali- Valle, que confirmó el fallo del Juzgado Veintitrés Penal Municipal de Cali- Valle, en la acción de tutela instaurada por el señor Jorge Arturo Arbelaáz Manrique, en contra de la Cerveceria Bavaria S.A.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.