JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 3, 2011

T-042 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Pedro Gonzalez Garzon Y Otros·Respondent Acerias Paz Del Rio S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Reiteración de jurisprudencia
Accion De Tutela Para Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos y condiciones necesarias para su procedencia
Derecho De Peticion En Materia Pensional
  • Solicitud de indexación de la primera mesada pensional
  • Orden a Acerías Paz del Río de responder nuevamente teniendo en cuenta jurisprudencia de Tutela y de constitucionalidad de la Corte Constitucional y segundo numeral parte resolutiva T-797/07
Principio De Inmediatez En La Accion De Tutela
  • Caso en que las respuestas dadas por la demandada son de hace varios años
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Igualdad, derecho de petición, indexación primera mesada pensional..

Un grupo de ex trabajadores de la empresa Acerías Paz del Río .S.A, a través de derechos de petición presentados de forma individual solicitaron al a empresa accionada la indexación de la primera mesada pensional de sus pensiones de jubilación, en razón a la depreciación que sufrió el dinero desde el momento en que dejaron de trabajar y aquel en que cumplieron requisitos para acceder a la pensión.

La solicitud de indexación la fundamentaron en las sentencias C-862/06 y T-797/07, en caso análogo ocurrido en el 2007.

La Sala de Revisión reitera jurisprudencia sobre el derecho de petición y la procedencia de tutela para reclamar la indexación de la primera mesada pensional Concede.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo de segunda instancia proferido por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Sogamoso en la acción de tutela instaurada por Pedro Gabriel González Garzón y otros contra Acerías Paz del Río.
  3. Segundo. MODIFICAR la orden proferida por la providencia confirmada en el sentido de ORDENAR a Acerías Paz del Río S.A. que, en los diez días calendario siguientes a la notificación de esta providencia, proceda a responder nuevamente los derechos de petición interpuestos por los accionantes de la presente acción de tutela en donde solicitaban la indexación de la primera mesada pensional, teniendo en cuenta la jurisprudencia, tanto de tutela como de constitucionalidad, emanada de esta Corporación, así como la específica orden proferida en el
  4. segundo. numeral de la parte resolutiva de la sentencia T-797 de 2007, en los casos en que ésta sea pertinente.
  5. Tercero. ORDENAR a Acerías Paz del Río S.A. presentar al Juez de Primera Instancia en este proceso de tutela un informe sobre el cumplimiento de las órdenes aquí proferidas, dentro de los 15 días calendario siguientes a la notificación de la presente providencia.
  6. Cuarto. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentLuis Ernesto Vargas Silva
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 45cited by 12 →T-042/11SU.120/03 — Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favora · cited 372 timesSU.120/032003C-862/06 — Pension De Jubilacion. Indexación De Salario Base Para Liquidar Pensión, A Quienes Se Retiran O Son Retirados Del Servicio Luego De Haber La · cited 166 timesC-862/062006T-242/93 — Derecho De Peticion. Silencio Administrativo Negativo. Solicitud De Pension. Caja Nacional De Prevision.Concedida. · cited 151 timesT-242/931993T-098/05 · cited 132 timesT-098/052005T-220/94 — Der. De Peticion. Pension De Jubilacion. Caja Nal De Prevision. Concedida. · cited 112 timesT-220/941994T-1169/03 — Derechos A La Igualdad Debido Proceso Seguridad Social Y Reajuste Vital Y Movil De Pensionado. Solicitud De Pago Indexado De La Mesada Pensi · cited 106 timesT-1169/032003T-815/04 — Derecho A La Vida La Igualdad La Seguridad Social Debido Proceso Y La Remuneracion Minima Vital Y Móvil De Pensionado Del Banco Andino En · cited 100 timesT-815/042004T-663/03 — Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favora · cited 100 timesT-663/032003SU.1073/12 · cited 87 timesSU.1073/122012T-956/14 · cited 37 timesT-956/142014T-529/14 · cited 28 timesT-529/142014T-488/15 — Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Solicita · cited 24 timesT-488/152015T-564/13 · cited 17 timesT-564/132013T-255/13 · cited 15 timesT-255/132013T-445/13 · cited 13 timesT-445/132013T-007/13 · cited 12 timesT-007/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.