T-611 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Francisco Javier Sanjuan Moreno·Respondent Banco Cafetero S.A. En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es el mecanismo idóneo para resolver controversias sobre el reconocimiento o reliquidación de prestaciones sociales
- Rechazo cuando no se ha agotado el recurso de casación
- No ha sido prevista como una vía procesal alternativa, paralela o sucesiva para enmendar deficiencias en proceso ordinario
- Interposición de la acción de tutela para abordar asunto resuelto por la jurisdicción laboral
- Pretendida violación de derechos no es atribuible al Banco Cafetero sino a decisiones judiciales que negaron la indexación de la primera mesada pensional
- Puede desvirtuarse acreditando la existencia de alguna causal de procedibilidad de la acción de tutela frente a decisiones judiciales
- Pierde su carácter absoluto frente a la violación de derechos fundamentales
- Improcedencia para actualizar el valor de las mesadas de una pensión declarada extinguida
- Presentación siete años después y declaración de extinción del derecho a la pensión de jubilación
- Solicitud reajuste e indexación de la mesada pensional
- No puede volver a decidirse sobre mismos hechos ya resueltos sin que se hayan dejado sin valor los pronunciamientos existentes y se encuentren ejecutoriados
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, igualdad y peticion de pensionado del banco cafetero a quien la entidad no le ha resuelto su solicitud de reajuste e indexacion de la mesada pensional, como quiera que esta se habia extinguido por virtud del fenomeno de la compartibilidad pensional al habersele reconocido una pension de vejez por parte del iss en un monto superior a la que provenia del banco.<br>solicita el reajuste e indexacion de las mesadas pensionales reconocidas por el banco cafetero y por el iss.<br>procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento de prestaciones sociales, especificamente en materia de pensiones.<br>en el presente asunto cabe mencionar, por un lado, que el actor no acredito ninguno de los elementos que habrian permitido la procedencia excepcional de la accion de tutela y, por otro lado, que la solicitud de actualizacion pensional no es posible, habida cuenta que se produjo la declaratoria de la extincion del derecho a la pension de jubilacion del actor, sin que el mismo haya cuestionado dicha decision, por lo que el daño no puede considerarse como actual, maxime si se tiene en cuenta que recibe la pension de vejez a cargo del iss, entidad que le ha venido pagando la pension y frente a quien no se ha planteado reparo alguno en materia de violacion de derechos fundamentales.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, los fallos de 8 de agosto de 2007 del Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Bucaramanga, y de 27 de septiembre de 2007 de la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga.
- SEGUNDO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.