C-832 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Alvaro Galvis Pino
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza jurídica
- Casos en que activa la función estatal de control
- Campo de aplicación en ley antitrámites
- Relación de conexidad entre norma acusada y ley a la que pertenece
- Núcleo temático
- Plazo de conservación de libros y papeles del comerciante
- Concepto
- Inexistencia de conexidad
- Conexidad de tipo consecuencial
- Vulneración porque norma acusada no guarda relación con el núcleo temático de la ley de la que forma parte
- No vulneración
- Clases de conexidad
- Configuración
- Necesidad de establecer el núcleo temático de la ley de la cual hace parte la norma acusada
- Necesidad de ponderar el principio de unidad de materia frente al principio democrático y de libre configuración del legislador
- Carga argumentativa
- Requisitos
- Inexistencia de razones sobre vulneración del principio de unidad de materia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 962 de 2005 artículos 26 28 39 78 y 81 (parcial).
Se dictan disposiciones sobre racionalización de trámites y procedimientos administrativos de los organismos y entidades del estado y de los particulares que ejercen funciones públicas o prestan servicios públicos.el actor considera que los artículos 26 28 39 78 y 81 (parcial) de la ley 962 de 2005 infringen el artículo 158 de la constitución nacional por cuanto no guardan la debida relación de conexidad con el tema general de la ley y no se dirigen a cumplir el propósito o finalidad de la misma.principio de unidad de materia.
Deberes del demandante contenido y alcance del principio y directrices del juicio de constitucionalidad en esta materia.
Núcleo temático de la ley 962 de 2005.
En general la ley 962 de 2005 pretende promover los principios de moralidad transparencia eficacia y eficiencia de la función administrativa a través de la racionalización de trámites.estarse a lo resuelto en c-714 de 2006 exequibles los articulos 28 39 y 81 de la ley 962 de 2005 e inhibida para conocer del articulo 26 de la ley 962 de 2005
What it decided
Holdings on Ley 962/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-714 de 2006, a traves de la cual decidio declarar exequible el articulo 78 de la Ley 962 de 2005, por los cargos analizados en dicha decision, uno de los cuales era la presunta vulneracion del principio de unidad de materia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los articulos 28, 39 y 81 de la Ley 962 de 2005, por el cargo estudiado en la presente decision sobre la eventual vulneracion del principio de unidad de materia consagrado en el articulo 158 de la Constitucion.
- Tercero. Declararse INHIBIDA para conocer del articulo 26 de la Ley 962 de 2005, por las razones aportadas en la parte motiva de la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.