C-120 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Jairo Enrique Ruge Ramirez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No rigidez
- Necesidad de establecer el núcleo temático de la ley de la cual hace parte la norma acusada
- Vulneración constituye vicio de fondo
- Desconocimiento al regular materia relacionada con derechos de autor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 962 de 2005 articulo 84.
Se dictan disposiciones sobre racionalizacion de tramites y procedimientos administrativos de los organismos y entidades del estado y los particulares que ejercen funciones publicas o prestan servicios publicos.
Que no se considera ejecucion publica.
Para el demandante la norma acusada vulnera el articulo 61 superior y el principio de unidad de materia consagrado en el articulo 158 constitucional.
Unidad de materia en ley antitrámites.
El examen de constitucionalidad sobre la norma en referencia al tema de unidad de materia debe conducir a expresar que conforme los antecedentes legislativos la ley 962 de 2005 poseía desde el mismo inicio del debate un tema indubitable que se concentró en la fijación de medidas claras para conceder los términos más perentorios a la administración pública con el fin de asegurar la eficacia en los trámites que los particulares adelanten ante la administración y los particulares que ejerzan funciones públicas o presten servicios públicos.
La falta de unidad de materia fue advertida en el mismo trámite legislativo de la ley.
Esta corporación acoge el argumento presentado por el señor procurador general de la nación en tanto aboga por la inexequibilidad de la norma por carencia del principio de unidad de materia.
Inexequible
What it decided
Holdings on Ley 962/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE, por los cargos analizados, el artículo 84 de la Ley 962 de 2005, "Por la cual se dictan disposiciones sobre racionalización de trámites y procedimientos administrativos de los organismos y entidades del Estado y de los particulares que ejercen funciones públicas o prestan servicios públicos"
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.