C-866 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Luis Eduardo Montoya Medina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Atribución mediante acto administrativo o convenio
- Ejercicio excepcional
- Específicamente determinadas
- Debe suscribirse convenio
- Deben precisarse materias que pueden ser objeto de delegación
- Limitaciones para atribuirlas
- Plazo de ejecución del convenio
- Regulación de la función
- Acto administrativo no se somete a aprobación de gobernador o alcalde
- No retribución
What it decided
Holdings on Ley 489/98. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E LV E
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 110 de la Ley 489 de 1998, en los terminos de la parte considerativa de la presente Sentencia, salvo las expresiones "disposicion legal en contrario" contenida en el primer inciso y "si fuere el caso", contenida en el ultimo, las cuales se declaran INEXEQUIBLES.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 111 de la Ley 489 de 1998, salvo las expresiones "de los gobernadores y de los alcaldes, segun el orden al que pertenezca la entidad u organismo", contenida en el numeral primero, y la expresion "si fuere el caso", contenida en el numeral 2deg de la norma, las cuales se declaran INEXEQUIBLES. En cuanto al literal a) del numeral
- primero. de este articulo, el mismo se declara EXEQUIBLE de conformidad con la consideracion 7.5 de la parte motiva de la presente Sentencia.
- Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-702 de 1999, en relacion con la expresion "prorrogables", contenida en el numeral 2deg del articulo 111 de la Ley 489 de 1998.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.