Tutela ruling (T)March 20, 1997
T-162 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Francisco Javier Alvarado
✓
Topic · hard data
Impugnacion Del Fallo De Tutela Puede Ser Cuestionado Por Otra Accion De Tutela. Improcedencia De La Queja En La Tutela. Suspension Del Desacato. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Fallo De Tutela
- Cumplimiento inmediato
Impugnación Fallo De Tutela
- Alcance
- Diferencias con la apelación
- Improcedencia recurso contra auto que niega
Juez De Tutela
- Alcance de la remisión al estatuto procesal civil
- Puede vulnerar o amenazar un derecho fundamental
Recurso De Queja
- Improcedencia en tutela
Via De Hecho En Proceso De Tutela
- Desconocimiento presunción autenticidad de poderes
Accion De Tutela Contra Accion De Tutela
- Procedencia por negación de impugnación
Acción De Tutela
- Celeridad del procedimiento
- Informalidad
Incidente De Desacato
- Suspensión
Poder Disciplinario Del Juez
- Presunción de autenticidad
Via De Hecho
- Improcedencia frente a interpretaciones
12 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR en todas sus partes la sentencia del once de septiembre de mil novecientos noventa y seis, proferida por el Tribunal Superior de Antioquia.
- Segundo. CONCEDER la tutela interpuesta por el Alcalde encargado de Taraza, Francisco Javier Alvarado Paternina, contra el Juez Promiscuo Municipal de Taraza.
- Tercero. NEGAR la medida preventiva solicitada por el Alcalde encargado de Taraza, Francisco Javier Alvarado Paternina, de suspender el incidente por desacato adelantado en contra suya por el Juez Promiscuo Municipal de Taraza.
- Cuarto. ORDENAR al Juez Promiscuo Municipal de Taraza que tome las medidas necesarias para continuar el incidente por desacato que se adelantaba en contra del Alcalde encargado del municipio de Taraza y para tramitar el recurso de impugnacion presentado por el municipio de Taraza contra el fallo que el profirio el 16 de julio de 1996.
- Quinto. COMUNIQUESE al Juzgado Penal del Circuito de Caucasia, Antioquia, a efecto de dar cumplimiento a lo establecido por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
T-034/94Debido Proceso. Accion De Tutela-No Procede El Rechazo. Der. A La Impugnacion. Solicitud De Remocion De Fiscal Regional. Negada.T-158/93Debido Proceso. Vias De Hecho. Recurso De Apelacion Sin La Debida Sustentacion. Nulidad.T-138/93Reformatio In Pejus. Reintegro Facultad De Odontologia. Hechos Ocurridos Antes De Const. Del 91. Negada.T-501/92Competencia De Tutela. Autoridad Publica. Juez Municipal. Concedida.T-459/92Habeas Corpus. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Obligaciones Del Empleado Publico. Porte Ilegal De Armas. Negada.C-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Cited by44
T-298/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Trámite De Tutela-Defecto Procedimental Al Rechazar Recurso De Impugnación Interpuesto En Forma Oportuna. Reiteración Su.387/22.SU.347/23Derecho A La Oposición Política-Garantía De Acceso A En Medios De Comunicación (Espacios Adicionales) Para Partidos Y Movimientos Políticos Declarados En Oposición. Carencia Actual De Objeto (Daño Consumado).C-522/23Reglas Procesales En Actuaciones Judiciales Relacionadas Con La Admisión De La Demanda Son Exequibles Bajo El Entendido Que No Son Aplicables Al Trámite De La Acción De TutelaT-422/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Contra Actuaciones En Sede De Tutela-Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia En Trámite De Restablecimiento De Derechos De Niños, Niñas Y Adolescentes-Interés Superior Del Niño Reforzado Por Su Condición Física Y Psicológica, Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella.SU.387/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Trámite De Tutela-Regulación Sobre Notificaciones Judiciales Del Decreto Legislativo 806 De 2020.T-313/21Accion De Tutela Contra Suspension Mesada Pensional. Improcedencia Por Falta De Legitimacion Por Pasiva
See all 44 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.