T-160 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Maria Consuelo Carvajal Carvajal Vs. Iss Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de tratamientos sin cumplir periodo mínimo de cotización
- Repetición contra el FOSYGA
- Atención domiciliaria a persona parapléjica
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de fecha agosto 30 del 2000, dictada por el Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de Medellin. En su lugar CONCEDER la accion de tutela solicitada por el agente oficioso de los derechos fundamentales a la vida digna, salud y seguridad social del ciudadano Heriberto de Jesus Carvajal Carvajal.
- Segundo. INAPLICAR, en el presente caso por ser incompatible el paragrafo 12 de la Resolucion No. 5261 de 5 de agosto de 1994, emanada del Ministerio de Salud, o las disposiciones que en el mismo sentido la hayan sustituido.
- Tercero. En consecuencia se ordena al ISS-Seccional Medellin que dentro de las 48 horas siguientes contadas a partir de la notificacion de esta providencia, restablezca las visitas medicas domiciliarias del senor Heriberto de Jesus Carvajal Carvajal y suministre los medicamentos requeridos y ordenados por los medicos tratantes, entre otros, gasas, sondas, ativan de 1mg., ranitidina, acetaminofen o1, un par de guantes y un sistoflo, conforme a las prescripciones medicas.
- Cuarto. Declarar que la EPS del ISS tiene derecho a repetir contra el Ministerio de Salud Fondo de Solidaridad y Garantias (FOSYGA), para que esta reembolse el valor de los medicamentos o suministros al actor, en cumplimiento de este fallo.
- Quinto. Por Secretaria general, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.