JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 21, 1999

T-016 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Matilde Alba De Ochoa

✓
Topic · hard data
Der. A La Salud Y A La Vida. Enfermedades Catastroficas. Suministro De Medicamentos. Unimec. S.A. Enfermo De Cancer. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Enfermedades Catastroficas O Ruinosas
  • Alternativas para efectuar los tratamientos cuando no se ha superado el periodo mínimo de cotización
  • Suministro de tratamientos y medicamentos por EPS sin cumplir periodo mínimo de cotización
  • Tratamiento para el cáncer
Derecho A La Vida
  • Suministro de medicamentos para quimioterapia de cáncer en persona de escasos recursos y sin cumplir periodo mínimo de cotización
  • Suministro de tratamientos y medicamentos sin cumplir periodo mínimo de cotización
Entidad Promotora De Salud
  • Suministro de medicamentos para cáncer sin cumplir periodo mínimo de cotización en persona de escasos recursos
Subcuenta Del Fondo De Solidaridad Y Garantia Del Sistema General De Seguridad Social En Salud
  • Repetición de EPS contra el Estado por excedente en valor del medicamento
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. administrando justicia en nombre del pueblo y por autoridad de la Constitucion
  2. R E SU E L V E
  3. Primero. REVOCAR las sentencias materia de revision (la de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Tunja, de 11 de junio de 1998, y de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia de 6 de julio de 1998) y en su lugar CONCEDER la tutela por violacion del derecho a la vida en conexion con el derecho a la salud.
  4. Segundo. ORDENAR a UNIMEC EPS que en el termino de cuarenta y ocho horas (48) a partir de la notificacion de la presente sentencia se le entregue a la solicitante los medicamentos ordenados por el medico tratante, si es que aun no se ha hecho, indispensables para la quimioterapia que le fue ordenada y que se practique el tratamiento contra el cancer a cabalidad y sin dilaciones.
  5. UNIMEC EPS, podra repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantia del Ministerio de Salud por el porcentaje en semanas de cotizacion que le falten al usuario para el minimo de las cien semanas y por lo que sobrepase el valor de una droga similar que figure en el listado, si es que la droga recetada no apareciere en el listado oficial de medicamentos. Y el mencionado fondo en virtud del principio de eficiencia debera entregar lo que se repite a la mayor brevedad.
  6. Tercero. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el Tribunal de origen hara las notificaciones y tomara las medidas adecuadas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentAlejandro Martínez CaballeroDissentFabio Morón DíazDissentVladimiro Naranjo Mesa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.