T-447 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Paola Andrea Albiz Guerra Y Otra Vs. Colmedica Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Importancia
- Es requisito que el tratamiento esté determinado por el médico tratante
- Improcedencia por cuanto examen solicitado puede ser reemplazado por otro incluido en el POS
- Fundamental por conexidad con otros derechos fundamentales
- Casos en que procede por exclusión de medicamentos y tratamientos de alto costo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la seguridad social en conexidad con la vida en condiciones dignas de afiliadas que padecen obesidad morbida y a quienes las entidades les negaron la realizacion del procedimiento denominado bypass gastrico por laparoscopia aduciendo que se trata de un procedimiento excluido del pos.solicitan se ordene autorizar el procedimiento recomendado.el derecho a la salud y la conexidad con el derecho a la vida en condiciones dignas dentro de un estado social de derecho.
La procedencia de la accion de tutela como mecanismo excepcional para ordenar el suministro de medicamentos examenes o procedimientos no incluidos en el pos.
Requisitos para que se inapliquen las normas relacionadas con las exclusiones del pos.
En el presente caso existen otros tratamientos que pueden tener el mismo nivel de efectividad al solicitado por la accionante en uno de los casos y se incumple los presupuestso exigidos en el otro.
En consecuencia los derechos no se encuentran vulnerados.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Levantar la suspension de terminos decretada en auto del 27 de abril de 2007, con el fin de resolver el presente asunto.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la presente providencia, el fallo proferido en unica instancia por el Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Medellin del 10 de noviembre de 2006, por medio del cual se nego el amparo solicitado por la senora Paola Andrea Albiz Guerra, dentro del expediente T-1530616.
- TERCERO. CONFIRMAR por las razones expuestas en la presente providencia, la sentencia proferida del dos (2) de noviembre de 2006 por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Cali, que revoco el fallo del cuatro (4) de septiembre de 2006 del Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Cali, dentro del expediente T-1531620.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.