T-447 de 2007
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Paola Andrea Albiz Guerra Y Otra Vs. Colmedica Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Importancia
- Es requisito que el tratamiento esté determinado por el médico tratante
- Improcedencia por cuanto examen solicitado puede ser reemplazado por otro incluido en el POS
- Fundamental por conexidad con otros derechos fundamentales
- Casos en que procede por exclusión de medicamentos y tratamientos de alto costo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud y la seguridad social en conexidad con la vida en condiciones dignas de afiliadas que padecen obesidad morbida y a quienes las entidades les negaron la realizacion del procedimiento denominado bypass gastrico por laparoscopia aduciendo que se trata de un procedimiento excluido del pos.solicitan se ordene autorizar el procedimiento recomendado.el derecho a la salud y la conexidad con el derecho a la vida en condiciones dignas dentro de un estado social de derecho.
La procedencia de la accion de tutela como mecanismo excepcional para ordenar el suministro de medicamentos examenes o procedimientos no incluidos en el pos.
Requisitos para que se inapliquen las normas relacionadas con las exclusiones del pos.
En el presente caso existen otros tratamientos que pueden tener el mismo nivel de efectividad al solicitado por la accionante en uno de los casos y se incumple los presupuestso exigidos en el otro.
En consecuencia los derechos no se encuentran vulnerados.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. Levantar la suspension de terminos decretada en auto del 27 de abril de 2007, con el fin de resolver el presente asunto.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la presente providencia, el fallo proferido en unica instancia por el Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Medellin del 10 de noviembre de 2006, por medio del cual se nego el amparo solicitado por la senora Paola Andrea Albiz Guerra, dentro del expediente T-1530616.
- TERCERO. CONFIRMAR por las razones expuestas en la presente providencia, la sentencia proferida del dos (2) de noviembre de 2006 por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Cali, que revoco el fallo del cuatro (4) de septiembre de 2006 del Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Cali, dentro del expediente T-1531620.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.