JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 30, 2009

T-049 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Marta Ligia Perez Morales·Respondent Instituto De Seguros Sociales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Cirugía bariátrica está contemplada dentro del plan obligatorio de salud
  • Requisitos que se deben cumplir para la práctica de la cirugía bariátrica o by pass gástrico
  • Cirugía bariátrica fue ordenada por un médico especialista no adscrito a su EPS
  • Cirugía bariátrica por obesidad mórbida debe estar determinada por médico tratante para que la EPS tenga obligación de asumirla
  • Evolución jurisprudencial sobre autorización de las EPS de la cirugía bariátrica o by pass gástrico por obesidad mórbida
  • Protección por medio de la acción de tutela
Acción De Tutela
  • Orden a la EPS para realizar una junta médica interdisciplinaria de especialistas para valorar a la paciente
Juez Constitucional
  • Garantía del derecho a la salud cuando el diagnóstico ha sido emitido por un médico no adscrito a la entidad respectiva
Juez De Tutela
  • Razones que le impiden ordenar directamente la práctica de la cirugía bariátrica o by pass gástrico
Vigencia Del Diagnostico Emitido Por El Medico Particular
  • Orden de cirugía fue expedida tres años antes, por lo que la paciente deberá ser valorada nuevamente
5 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna.

La accionante solicita se ordene a la entidad accionada autorizar la cirugía de by pass gástrico, la entidad se niega argumentando que dicha cirugía no se encuentra incluida en el POS y que no fue ordenada por un médico adscrito a la entidad.

La Sala se pronuncia sobre el derecho a la salud y su protección por medio de la acción de tutela, la evolución de la línea jurisprudencial en torno a la autorización por parte de las entidades promotoras de salud de la cirugía bariátrica, la garantía del derecho a la salud por parte del juez constitucional en los casos en que la orden de servicios ha sido expedido por un médico especialista en la materia que no está adscrito a la entidad respectiva, se ordena a la entidad accionada disponer la realización de una junta médica interdisciplinaria de especialistas con el propósito de valorar a la paciente con el fin de establecer cual es el tratamiento idóneo para la obesidad mórbida que padece.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida en única instancia dictada por el Juez
  2. Primero. Penal del Circuito de Barranquilla el
  3. veinticinco (25) de abril de dos mil seis (2006).CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de la señora Marta Ligia Pérez Morales.
  4. Segundo. ORDENAR a la Nueva EPS, en el caso que la acciónate aún se encuentre afiliada a esta Entidad, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia disponga la realización de una junta médica interdisciplinaria de especialistas con el propósito de valorar a la paciente a fin de establecer cuál es el tratamiento idóneo para la obesidad mórbida que padece, el cuál de ser necesario será realizado a la señora Marta Ligia Pérez Morales en el menor tiempo posible de acuerdo con las respectivas indicaciones médicas y previo el consentimiento informado de la accionante.
  5. Tercero. REMITIR copia de esta sentencia al Consejo Superior de la Judicatura para lo de su competencia.
  6. Cuarto. Por Secretaría LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.