JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 1, 2011

T-032 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Marcela Sofia Gonzalez Teran·Respondent Juzgado Promiscuo Municipal De San Pedro De Urabá Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por cuanto no se interpusieron los recursos que procedían dentro del proceso ejecutivo
  • Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

El señor Reinaldo Ruiz actúa como apoderado judicial de la señora, Micaela González, interpuso la presente acción contra el Juzgado Promiscuo Municipal de Urabá, alegando que en el se adelantó un proceso ejecutivo, en el que resultó afectada su poderdante, debido a que se incurrió en varias irregularidades, menciona que, se profirió un auto que libro mandamiento de pago a favor del demandante, quien era el apoderado y no de la dueña del derecho, no se adelanto en debida forma la notificación de las providencias, se efectuó equívocamente la liquidación del proceso, se consintió el avaluó del bien presentado por el demandante, no se extendió el acta de la diligencia de remate.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre los requisitos generales y específicos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, el requisito de subsidiariedad de la acción de tutela, se encuentra que en el presente caso la acción de tutela resulta improcedente por no cumplir con el requisito de subsidiariedad.

Niega. <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la decision adoptada el dia veinte (20) de septiembre de 2010 por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior de Antioquia, dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por Micaela Sofia Gonzalez Teheran contra el Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de Uraba, Antioquia, Alfonso Alarcon Mantilla y Luz Mery Hincapie
  2. Segundo. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 81cited by 14 →T-032/11C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005SU.070/13 · cited 105 timesSU.070/132013T-006/15 · cited 56 timesT-006/152015T-508/11 · cited 39 timesT-508/112011T-237/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad. · cited 24 timesT-237/182018T-099/16 — Vulneracion De Derechos Fundamentales A Causa De Altos Nivles De Ruido Producidos Por Establecimientos Comerciales. · cited 23 timesT-099/162016T-021/22 — Tramite Del Recurso De Apelacion Contra Sentencias Dentro De Procesos Tramitados Bajo El Codigo General Del Proceso · cited 7 timesT-021/222022T-715/15 — Pension De Invalidez. Improcedencia De La Tutela Por Incumplir Requisitos De Subsidiariedad E Inmediatez. · cited 6 timesT-715/152015T-126/19 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Existir Recursos En Proceso Penal Que Aun Esta En Curso. · cited 4 timesT-126/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.