T-225 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Nikitus Trading Ltda.·Respondent Tribunal Superior De Bogota Sala Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no cumple requisitos genéricos de procedibilidad para estudiar de fondo una tutela contra providencia judicial
- Se aplican las mismas reglas sobre procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales
- Para su procedibilidad se exige que el asunto constituya una irregularidad procesal que tenga efecto decisivo en la sentencia objeto de controversia y que afecte derechos fundamentales
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
El accionante considera que el Tribunal de Arbitramento accionado profirió una providencia de corrección, aclaración y complementación, de manera extemporánea por lo tanto carecía de jurisdicción y competencia, además se profirió el auto sin sustento probatorio y la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, incurrió en defecto fáctico al resolver, sin apoyo probatorio el recurso de anulación contra el mencionado laudo, por lo tanto solicitase deje sin efecto la decisión proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá y el la laudo arbitral, y que se orden a la Sociedad Metrokía S.A. que inscriba a la entidad accionante como accionista de Metrikía S.A. y le restituya todos los derechos derivados de la condición de accionista incluyendo el derecho a percibir frutos y dividendos desde el momento en que adquirió la participación accionaria.
La Sala pasa a estudiar la procedencia de la acción de tutela, se concluye que la presente acción no cumple con los requisitos y por lo tanto no es posible examinar el contenido sustancial de la solicitud de tutela, se decide declararla improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela presentada por Nikitus Trading Ltda. contra el Tribunal de Arbitramento (conformado por los árbitros José Vicente Guzmán Escobar, Antonio José Pinillos Abozaglo y Olympo Morales Benítez, convocado por METROKÍA S.A.). y contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá y en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia de tutela de segunda instancia emitida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 11 de agosto de 2009, que a su vez confirmó la sentencia de tutela de primera instancia emitida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el 18 de junio de 2009.
- SEGUNDO. Por la Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.