T-994 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Maria Ana Mercedes Valderrama De Valderrama Vs. Tribunal Superior De Bogota Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Evolución jurisprudencial
- Causales genéricas de procedibilidad
- Improcedencia pago de intereses moratorios por tardío reajuste pensional
- Improcedencia para definir derechos litigiosos de contenido económico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso al trabajo y al pago oportuno de las prestaciones sociales de pensionada a quien el departamento de cundinamarca le pago tardiamente el reajuste pensional reconocido iniciando tramite de proceso ejecutivo en contra del departamento habiendo el tribunla decidido revocar el mandamiento de pago emitido por el juzgado 14 laboral del circuito.
Solicita se invaliden las providencias dictadas y se tutelen sus derechos.
Causales genéricas de procedibilidad de la accion de tiutela contra providencias judiciales.
Requisitos generales.
Defectos que pueden presentarse.
Para la sala resulta claro que la accion de tutela no es el mecanismo idóneo ni adecuado para lograr el reconocimiento y cancelación de intereses moratorios que presuntamente se originaron en el pago atrasado de un reajuste pensional que corresponde a la jurisdiccion ordinaria.
No es clara la vulneración de derecho fundamental alguno.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida en el proceso de la referencia por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en consideración a las razones anteriormente expuestas.
- SEGUNDO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.