JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 22, 2013

T-089 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Elena Parra De Carvajal Y Otros·Respondent Comfenalco E.P.S.S Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Y A La Vida Digna De Adulto Mayor
  • Orden a EPSS suministro de pañales de manera provisional, condicionado a valoración médica donde se confirme la imposibilidad de controlar esfínteres
Derecho De Acceso Al Servicio De Salud Que Se Requiere Con Necesidad
  • Suministro de pañales para personas de la tercera edad
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, salud, seguridad social.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

A través de la figura de la agencia oficiosa se incoan las acciones de tutela en representación de pacientes que tienen 93 y 77 años de edad respectivamente, quienes padecen diferentes patologías que les genera no control de sus esfínteres y, de manera consecuente, les obliga a usar pañales desechables, los cuales no pueden ser asumidos por sus familiares toda vez que no poseen recursos económicos para hacerlo.

Las entidades demandadas fundamentan su negativa en el hecho de que los insumos solicitados se encuentran excluidos del POS y que no fueron prescritos por el médico tratante.

Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con el derecho fundamental a la salud, su especial protección por parte del Estado en relación con las personas de la tercera edad y los requisitos establecidos por la Corporación para solicitar mediante la tutela un tratamiento médico o insumo excluido de la regulación legal y reglamentaria del derecho a la salud, la Sala decide CONCEDER el amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. En el caso de la señora Elena Parra de Carvajal, REVOCAR los fallos del veintidós (22) de agosto de dos mil doce (2012) del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué -Sala Laboral- y del veintinueve (29) de junio del mismo año del Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Ibagué; y, en su lugar CONCEDER el amparo a sus derechos a la salud y a la vida en condiciones dignas. Y, ORDENAR a Comfenalco EPS-S que en el término de 48 horas siguientes a la notificación de esta providencia suministre los pañales desechables a la señora Parra de Carvajal, en cantidad adecuada para llevar su vida diaria con dignidad.
  3. La continuidad de esta protección se encuentra condicionada a que se confirme médicamente la imposibilidad de controlar sus esfínteres -anales y/o uretrales-, de acuerdo con la valoración médica que la EPS realice dentro del término de quince (15) días hábiles contados a partir de la notificación de la presente providencia, debiendo en todo caso ser aprobada por el juez de primera instancia del presente proceso de tutela la interrupción o cese del suministro, con base en dicha valoración.
  4. SEGUNDO. En el caso del señor Luís Enrique Gómez, REVOCAR el fallo del diecinueve (19) de septiembre de dos mil doce (2012) del Juzgado Treinta y Uno (31) Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá; y, en su lugar CONCEDER el amparo a sus derechos a la salud y a la vida en condiciones dignas. Y, ORDENAR a Solsalud EPS-S que en el término de 48 horas siguientes a la notificación de esta providencia suministre los pañales desechables al señor Gómez, en cantidad adecuada para llevar su vida diaria con dignidad.
  5. La continuidad de esta protección se encuentra condicionada a que se confirme médicamente la imposibilidad de controlar sus esfínteres -anales y/o uretrales-, de acuerdo con la valoración médica que la EPS realice dentro del término de quince (15) días hábiles contados a partir de la notificación de la presente providencia, debiendo en todo caso ser aprobada por el juez de primera instancia del presente proceso de tutela la interrupción o cese del suministro, con base en dicha valoración.
  6. TERCERO. DECLARAR que Comfenalco EPS-S y Solsalud EPS-S podrán ejercer la facultad de recobro ante el respectivo ente territorial, por los gastos en los que incurra en el cumplimiento de las órdenes de la presente sentencia y que no esté obligada legalmente a asumir.
  7. Líbrese, por Secretaría General, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 12 →T-089/13SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-531/02 — Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Pago De Mesadas Insolutas. Legitimacion Por Activa. Agencia · cited 465 timesT-531/022002T-099/99 — Der. A La Salud Y A La Vida. Suministro De Pañales Por Capresub. Concedida. · cited 200 timesT-099/991999T-432/02 — Derechos Al Debido Proceso Vida Seguridad Social Educacion Y Vivienda De Menores De Edad. Conciliacion Extraprocesal Sobre Conmutacion Pensi · cited 116 timesT-432/022002T-540/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona De La Tercera Edad. Suministro Medicamentos No Incluidos En El Pos O Vademecum Oficial Del Ejercito. Ac · cited 71 timesT-540/022002T-1219/03 — Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Suministro De Pañales. Vida Digna. Persona De La Tercera Edad. Concedida · cited 66 timesT-1219/032003T-908/04 — Derecho A La Vida Y A La Salud De Persona De La Tercera Edad Beneficiaria Del Regimen Subsidiado A Quien La Entidad Le Niega Tratamiento Que · cited 55 timesT-908/042004T-154/14 · cited 88 timesT-154/142014T-680/13 · cited 43 timesT-680/132013T-027/17 — Violencia Estructural Contra La Mujer. Proteccion Judicial. · cited 38 timesT-027/172017T-644/15 — Suministro De Medicamentos Y Procedimientos Excluidos Del Pos. Enfermeria Domiciliaria, Transporte, Cobro De Copagos Y Cuotas Moderadoras. · cited 28 timesT-644/152015T-898/14 · cited 27 timesT-898/142014T-445/17 — Derecho A La Salud De Niños Y Niñas En Situacion De Discapacidad. Tratamiento Integral. · cited 26 timesT-445/172017T-877/13 · cited 25 timesT-877/132013T-175/13 · cited 17 timesT-175/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.