T-1090 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Asceneh Henao Torres Vs. Salud Total Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Improcedencia del recobro al Fosyga
- Mora del empleador en el pago de aportes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital y la salud en conexidad con la vida de afiliada a quien le fue practicada una cirugia de implante total de rodilla por lo que fue incapacitada en dos oportunidades y la entidad se niega a reconocerle las incapacidades formuladas aduciendo el pago extemporaneo de las cotizaciones por parte de su empleador.solicita se ordene el pago de las incapacidades.procedencia excepcional de la accion de tutela para el pago de incapacidades laborales.
El allanamiento a la mora en materia de incapacidades laborales.
Improcedencia del recobro al fondo de solidaridad y garantia en casos de incapacidades laborales.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR PARCIALMENTE las Sentencias de fecha 20 de marzo y 25 de mayo de 2007, proferidas por los Juzgados 23 Penal Municipal de Descongestión y 1 Penal del Circuito de Cali, en lo relacionado con la tutela de los derechos fundamentales invocados y la orden de cancelación de la referida incapacidad.
- Segundo. REVOCAR el numeral
- tercero. de la sentencia de primera instancia, confirmada en segunda instancia mediante el cual se concede la facultad a la entidad accionada de repetir contra el Fosyga por los gastos que llegare a realizar por el pago de la incapacidad demandada, atendiendo lo expuesto en las consideraciones de esta providencia.
- Tercero. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.