T-730 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Maria Victoria Vasquez Sarmiento En Representacion De Su Hijo Y Otros Vs. Iss Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por haberse realizado transplante de intestino
- Continuidad en tratamiento médico de hijo autista por el ISS
- Transplante de intestino debe ser considerado incluido en el POS y no podrá repetirse contra el Fosyga
- Suministro de medicamentos por el ISS
- Lineamientos generales y generalidades del Fosyga
- Naturaleza de los servicios incluidos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida y la seguridad social de pensionados y beneficiarios afiliados a la entidad a quienes se les niega el servicio por razon de la desafiliacion por la no cancelacion de los aportes por la fundacion san juan de dios la mora en el suministro de medicamentos formulados y la negativa a autorizar un trasplante de intestino que requiere aduciendo que se trata de un procedimiento no pos.
Alcance de la figura del recobro ante el fosyga.
Lineamientos generales del plan obligatorio de salud del sistema general de seguridad social.
Generalidades del fondo de solidaridad y garantías.
Integracion del fondo de solidaridad y garantia.
Naturaleza fundamental de los servicios incluidos en el plan obligatorio de salud.
Generalidades.
El plan obligatorio de salud se constituye entonces en un conjunto de prestaciones expresamente delimitadas que deben satisfacer y garantizar las entidades promotoras de salud en armonía con la definición del plan obligatorio hecha por la autoridad competente que lo es para el efecto el consejo nacional de seguridad social en salud.
El transplante de intestino debe ser considerado incluido en el pos.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. En relacion con el Expediente 1341243, CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado Dieciseis (16) Penal del Circuito de Bogota, en providencia del doce (12) de diciembre de dos mil cinco (2005) que resolvio tutelar los derechos de la senora Maria Victoria Vasquez Sarmiento y su hijo menor de edad, Hernan Adrian Ramirez Vasquez y el fallo de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, que en providencia del veintidos (22) de febrero de dos mil seis (2006), confirmo la decision del juez de primera instancia.
- Segundo. En relacion con el Expediente 1346566, CONFIRMAR el fallo proferido el veinticuatro (24) de febrero de dos mil seis (2006) por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Girardot (Cundinamarca), que resolvio tutelar el derecho fundamental a la salud de la Senora Fanny Moncaleano de Diaz.
- Tercero. En relacion con el Expediente 1342933, CONFIRMAR el fallo proferido el diecisiete (17) de febrero de dos mil seis (2006) por el Juzgado Veinte Penal del Circuito de Medellin el que resolvio (i) tutelar el derecho fundamental a la salud del senor Raimundo de Jesus Isaza y (ii) revocar la orden de repeticion contra el FOSYGA dada por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Medellin, en el fallo de primera instancia dictado el (20) de diciembre de dos mil cinco (2005).
- Cuarto. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.