T-750 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes
✓Claimant Yasmin Elisa Mosquera Salas Vs. Calisalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Duda que existe sobre inclusión de insumos dentro del POS debe resolverse a favor del menor
- Entrega de insumos por parte de ARS para tratamiento renal
- Casos de protección a través de tutela
- Casos en que la jurisdicción constitucional adquiere competencia para dirimir asunto relacionado con atención médica
- Criterios jurídicos para determinarlo
- En el Plan de Beneficios se encuentran incluidos los insumos que requiere menor
- Carga argumentativa y probatoria en la determinación de exclusiones
- Cuando se presentan dudas sobre responsabilidad de atención sanitaria
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Cali, el dia 15 de enero de 2004, en la que nego la tutela de los derechos fundamentales del menor Luis Fernando Velasco y, en consecuencia, CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia del Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Cali.
- SEGUNDO. ORDENAR a Calisalud A.R.S. que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas suministre los insumos solicitados para la atencion de los problemas de vejiga neurogenica que sufre el menor Luis Fernando Velasco. En el presente caso no procede recobro contra el Fosyga por cuanto dichos insumos hacen parte de la atencion integral de la insuficiencia renal a la que esta obligada la A.R.S. en el marco del Plan Obligatorio de Salud del Regimen Subsidiado.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.