JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 3, 2010

T-993 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Carolina Marin Mueses·Respondent Comfenalco Valle Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Menor
  • Suministro de prótesis para tratamiento de Enfermedad de Perthes
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, salud, integridad física.

La accionante actúa en representación de su menor hijo que sufre de la enfermedad de Legg Caveth, la cual afecta la movilidad de su pierna derecha y le genera fuertes dolores, por lo que el médico tratante le ordenó un aparato de apoyo isquiático para perthes derecho, sin embargo su EPS negó verbalmente la autorización argumentando que dicho aparato se encuentra excluido del POS.

La Sala se pronuncia sobre el contenido y alcance del derecho fundamental a la salud, el acceso a los servicios requeridos que se encuentran incluidos en el POS, se encuentra que el aparato ortopédico ordenado se encuentra incluido en el POS, por lo tanto se ordena su suministro y no se autoriza el recobro de su valor al FOSYGA.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 9 de junio de 2010 por el Juzgado
  2. Quinto. Civil del Circuito de Palmira, y la providencia del 14 de abril de 2010 del Juez
  3. Séptimo. Civil del Circuito de Palmira, en cuanto negaron la tutela instaurada por Camila Marín Meneses como representante legal de su hijo menor de edad. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la salud de Juan Camilo Bedón Marín.
  4. Segundo. ORDENAR a Comfenalco Valle EPS que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, autorice y haga entrega del "aparato de apoyo isquiático perthes derecho" ordenado por el médico tratante a Juan Camilo Bedón Marín, por estar incluido en el Plan Obligatorio de Salud de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
  5. Tercero. ORDENAR a Comfenalco Valle EPS que autorice todos los servicios de salud que requiera Juan Camilo Bedón Marín para el tratamiento integral de la enfermedad de perthes, estén o no incluidos en el POS. En caso de que alguno de las intervenciones, procedimientos o actividades se encuentren expresamente excluidos del POS, se aplicará el siguiente numeral.
  6. Cuarto. RECONOCER que Comfenalco Valle EPS tiene derecho a repetir contra el Estado, a través del FOSYGA, para recuperar todos los gastos en los que incurra y que legalmente no le corresponda asumir en ejecución del numeral
  7. tercero. de la parte resolutiva de esta providencia.
  8. Quinto. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.