T-1068 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Ángela María Ortiz·Respondent Saludcoop
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Repetición contra el FOSYGA
- Fundamental por conexidad con la vida
- Suministro de prótesis de las extremidades superiores e inferiores es una prestación que se entiende cubierta por el POS
- Consecuencias
- Casos en que procede
- Suministro de audífonos
- Hecho superado por autorización de prótesis PISTON K A para la recuperación de la capacidad auditiva
- Suministro de audífonos a persona mayor de edad
- Suministro de tratamiento no incluido en el POS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de afiliada a la accionada quien padece hipoacusia y en razón de ello le fue ordenada una estapedectomía para la colocación de una prótesis cuya suministro fue negado por la accionada.
Pide se exiga de parte de la misma la concesión del tratamiento integral que requiere para la superación de la patología que le aqueja. <br>el derecho a la salud como derecho fundamemtal y la recuperación de las habilidades auditivas como parte del mismo.
Reiteración jurisprudencial. <br>hecho superado.
Reiteración jurisprudencial.
Se informó que la autorización de la prótesis pretendida fue aprobada por el comité técnico científico. <br>hecho superado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Por existir un hecho superado, CONFIRMAR la providencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Espinal, el 28 de febrero de 2008.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.