JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 31, 2008

T-070 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Jorge Eliecer Camargo Bobadilla·Respondent Salud Total E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia general reembolso de dineros por asunción de gastos médicos
  • Reembolso de dineros al actor por el pago de los insumos que tuvo que cancelar a la EPS para que le realizaran el procedimiento médico
Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Cuando un procedimiento se encuentra incluido en el POS se entienden también incluidos los insumos para practicarlo
Derecho A La Salud
  • EPS negó los insumos que se requerían para realizar el procedimiento de ligadura de várices esofágicas al actor y quien tuvo que pagarlos por ser urgente
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida de persona que tuvo que cancelar el valor de diversos insumos y procedimientos medicos que requeria con urgencia para ser efectivamente atendido por la entidad, ante la negativa de esta para autorizarlos por ser no pos.<br>solicita se ordene la autorizacion de los procedimientos que requiera en el futuro y la cancelacion del costo total de los procedimientos medicos sufragados.<br>procedencia excepcional de la accion de tutela para reclamar el reembolso de dineros por la asuncion de gastos medicos.<br>la jurisprudencia constitucional ha señalado que cuando un procedimiento se encuentra incluido en el pos, se entienden incluidos los insumos necesarios para practicarlo.

En el caso concreto, se constato que 3 de los 4 servicios medicos sufragados por el actor se encuentran incluidos en el pos.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Octavo. Civil Municipal de Cartagena y en su lugar Conceder la tutela de los derechos fundamentales a la salud, en conexidad con la vida, de Jorge Eliécer Camargo Bobadilla.
  3. Segundo. ORDENAR a que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la presentación de la cuenta de cobro, proceda a rembolsar los gastos médicos en que tuvo que incurrir Jorge Eliécer Camargo Bobadilla por los insumos necesarios para que se practicara la ligadura de várices esofágicas prescrita por su médico tratante.
  4. Tercero. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado
  5. Octavo. Civil Municipal de Cartagena notificará esta sentencia dentro del término de cinco (05) días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
  6. Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 18cited by 13 →T-070/08T-859/03 — Derecho A La Salud. Solicitud Intervencion Quirurgica Por Problemas De Estabilidad En Rodillas Con Suministro De Injertos No Incluida En El · cited 412 timesT-859/032003T-396/99 — Der. A La Salud Y A La Vida. Suspension De Tratamiento Medico Por El I.S.S. Por Llegar El Beneficiario De La Sustitucion Pensional A La Mayo · cited 344 timesT-396/991999T-054/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Tratamiento Medico. Inscripcion Y Carnetizacion En Regimen Subsidiado. Sisben. Conce · cited 330 timesT-054/022002T-549/95 — Pago De Prestaciones Sociales. Aumento De Salarios. Falta De Pruebas. Renuncia A Los Beneficios Del Pacto Colectivo. Negada. · cited 330 timesT-549/951995T-392/04 — Derechos A La Salud Integridad Fisica Y Vida De Empleada Domestica. Solicitud Practica Examen Diagnostico De Osteoporosis Prescrito Por Medi · cited 301 timesT-392/042004T-959/04 — Derecho A La Vida La Salud La Igualdad Y La Dignidad Humana De Beneficiaria Del Regimen Contributivo Que Padece Diabetes Mellitus Tipo I Ins · cited 272 timesT-959/042004T-1081/01 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona De La Tercera Edad Pensionada. Solicitud Cirugia De Cataratas. Suministro Lente Intraocular Y Medicamen · cited 228 timesT-1081/012001T-860/03 — Derecho A La Salud. Solicitud Recambio De Socket Mantenimiento Y Mano De Obra De Protesis Por Amputacion De Pierna Derecha Prescrito Por Med · cited 131 timesT-860/032003T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-931/10 · cited 46 timesT-931/102010T-171/15 · cited 20 timesT-171/152015T-395/15 — Derecho A La Salud Y Principio De Integralidad En Prestacion De Servicios De Salud. Practica De Cirugias, Suministro De Insumos Y Tratamient · cited 11 timesT-395/152015T-259/13 · cited 11 timesT-259/132013T-650/11 · cited 10 timesT-650/112011T-921/08 · cited 9 timesT-921/082008T-471/12 · cited 7 timesT-471/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.