JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 6, 2007

T-509 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Clarisa Amalia Sanabria Silva Como Agente Oficioso De Su Padre Vs. Saludcoop

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por cuanto los medicamentos comprados por el paciente ya le fueron suspendidos
  • Improcedencia reembolso de dineros por asunción de costos médicos
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud la vida y la seguridad social de afiliado cotizante que a raiz de un fuerte dolor de cabeza acompañado de inestabilidad mareo y vomito su medico le formulo medicamentos no pos que la entidad se nego a autorizar y la accionante asumio los costos de los mismos.solicita se ordene la entrega de los medicamentos formulados y el reembolso de los dineros cancelados para cubrir el costo de los mismos.hecho superado.

La accion de tutela no es el mecanismo diseñado para obtener el reembolso de dineros por la asuncion de gastos medicos pues no fue diseñada para dirimir controversias de caracter economico.

Los medicamentos formulados fueron suspendidos por lo que no hay razon para ordenar el suministro de los mismos.carencia actual de objeto

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DECLARAR que existe carencia actual de objeto por presentarse un hecho superado, y por esta única razón CONFIRMAR la sentencia proferida el veintinueve (29) de enero de dos mil siete (2007) por el Juzgado
  2. Tercero. Penal Municipal de Tunja en el asunto de la referencia.
  3. Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.