JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 5, 2007

T-823 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Alexander Tadeo Briñez En Representacion De Su Hijo Vs. Servicio Occidental De Salud Sos

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por atención médica
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de menor beneficiario que por presentar un cuadro patologico infeccioso fue hospitalizado en la unidad de cuidados intensivos de la clinica de colsubsidio condicionando su atencion al pago de varios meses de aportes atrasados por parte del padre quien ya habia sido desvinculado de la eps por la mora en el pago.solicita se ordene la reafiliacion del grupo familiar y se autorice el tratamiento integral al menor.hecho superado por cuanto al menor le fueron prestados los servicios requeridos sin interrupcion en la prestacion del servicio o solucion de continuidad en el tratamiento sin que mediara orden judicial alguna.carencia actual de objeto por hecho superado

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DECLARAR que existe carencia actual de objeto por presentarse un hecho superado, y por esta única razón CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintitrés (23) Penal Municipal de Bogotá el treinta (30) de enero de dos mil siete (2007), en el asunto de la referencia.
  2. Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.