T-618 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Cesar Alfredo Muñoz Vs. Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Respeto
- Parámetros para su aplicación
- Su negación contraría el principio de la buena fe y atenta contra los derechos de los ciudadanos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad el debido proceso y de peticion de dragoneante del inpec a quien se le niega el ascenso a inspector habiendo aprobado las asignaturas y cumplido las exigencias del plan de estudios debido a una sancion impuesta para castigar una falta que no existio.solicita se ordene al director del inpec y a la junta de carrera penitenciaria se disponga su ascenso al cargo de inspector.el respeto al acto propio como expresion del principio de buena fe y de respeto al derecho al debido proceso.
Condiciones para considerar que se ha desconocido el principio de respeto del acto propio.
El principio de respeto del acto propio expresa la necesidad de que los particulares o las autoridades publicas en sus actuaciones eviten comportamientos o actuaciones contradictorias.
En el presente caso la sancion academica fundada en una conducta constitutiva de falta academica y disciplinaria por parte del sancionado frente a la cual la oficina de control unico disciplinario del inpec determino que no se habia configurado.
Carencia actual de objeto por hecho superado en razon del ascenso del accionante.carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. REVOCAR el fallo proferido el 27 de febrero de 2007 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota y, en su lugar, CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Bogota el 5 de febrero de 2007.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto por existir hecho superado, segun constancia de la entidad accionada transcrita en la parte motiva de esta sentencia.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.