JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 3, 2015

T-342 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Liz Mary Almanza Moreno·Respondent Agencia De Cooperacion Internacional De Colombia Y Otra

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Autonomía Universitaria
  • Señala parámetros específicos en relación con sus programas académicos y requisitos de admisión
Indebida Integracion Del Contradictorio
  • Se debió vincular al Icetex por cuanto fue la entidad que ofertó beca de estudios en el exterior
Principio De La Buena Fe, Principio De Confianza Legitima Y Principio De Respeto Al Acto Propio En El Ambito De La Educacion
  • Caso de persona que aplicó para ser beneficiaria de beca de estudios en educación superior en el exterior
  • No vulneración, por cuanto accionante no cumplió con el perfil profesional requerido para ser beneficiaria de beca en otro país
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El asunto en discusión tiene que ver con el hecho de que a la actora le fue informado que había sido seleccionada para ser beneficiaria de una beca para cursar una Maestría en una universidad extranjera, pero más adelante, después de presentar varias entrevistas y realizar varios trámites, le fue comunicado que no podía hacerse efectiva la subvención ofrecida porque la universidad oferente del programa educativo no acreditó su admisión.

Se aborda la siguiente temática: 1º.

El derecho fundamental a la educación. 2º.

La buena fe, la confianza legítima y el respeto por el acto propio y, 3º.

El alcance de los precitados principios en el ámbito de la educación.

Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Administrativo de Bolívar dentro de la tutela interpuesta por Liz Mary Almanza Moreno contra la Agencia Presidencial de Cooperación Internacional de Colombia (APC) y la Agencia de Cooperación Internacional de Corea Oficina en Colombia (KOICA Colombia), en el que se niega el amparo solicitado.
  2. Segundo. LÍBRESE por la Secretaría General de esta Corporación la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.