T-634 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Gabriel Stanich Maldonado Y Otro Vs. Consejo Superior De La Carrera Notarial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desarrollo jurisprudencial
- Función pública
- Organismo que la administra
- Aplicación del inciso 3 artículo 4 del Decreto 3454 de 2006 que regula el proceso de inscripción
- Régimen de inhabilidades
- Reglas exigentes
- Sistema normativo especial
- Sanción por falta disciplinaria realizada en ejercicio del cargo
- Intemporalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al acceso al desempeño de funciones publicas el debido proceso la igualdad al trabajo la honra y el buen nombre de personas que fueron nombradas como notarios sancionados con suspension en el ejercicio del cargo por dos meses que fueron excluidos del concurso notarial habida cuenta de que la accion de nulidad contra los actos sancionatorios no ha sido resuelta.solicitan se ordene al consejo superior de la carrera notarial permita a los demandantes su incripcion en el concurso previa la acreditacion de los demas requisitos exigidos.reglamentacion del servicio publico que prestan los notarios y su nombramiento en propiedad mediante concurso.
El regimen inhabilidades previsto para la funcion notarial y la intemporalidad de estas.
La actividad notarial se caracteriza por ser un servicio publico de caracter testimonial y esta sometida a un sistema normativo especial.
El notario como gestor de dicha funcion tambien esta sometido en materia de inhabilidades a reglas mas exigentes.
El derecho de acceso al desempeño de funciones y cargos publicos no es un derecho absoluto.
Para aplicar la figura de la excepcion de inconstitucionalidad es necesario que la incompatibilidad de la norma con la constitucion politica sea evidente.
En el presente caso no es procedente la accion de tutela.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el dia 13 de febrero de 2007, por las razones expuestas en la presente decision.
- SEGUNDO. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.