T-762 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jose Leonel Rodriguez Martinez Vs. Saludcoop
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no solicitar a la EPS la práctica de cirugía
- Es requisito que el tratamiento o medicamento esté determinado por el médico tratante
- Tratamiento no fue ordenado por médico tratante y el demandante ya no está afiliado a EPS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y la salud de afiliado beneficiario del regimen contributivo que en accidente de transito sufrio traumas diversos siendo tratado inicialmente por el soat y posteriormente por la eps pero la entidad se niega a autorizar una cirugia reconstructiva de plexo braquial con un medico no adscrito a la entidad.solicita se ordene autorizar la cirugia con el medico por el seleccionado.las prestaciones medicas deben ser ordenadas por un medico adscrito a la eps accionada.
Improcedencia de la accion de tutela cuando se interpone de manera directa sin que el interesado hubiere acudido previamente a requerir la prestacion del servicio solicitado a la entidad accionada.
Cuando no se haya requerido previamente a la autoridad salvo los casos verdaderamente excepcionales impide que la tutela proceda ya que no se tiene certeza de si la autoridad vulnero algun derecho fundamental.
En el presente caso no se han vulnerado los derechos fundamentales del accionante.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Pasto y mediante el cual se negaron los derechos invocados por el señor José Leonel Rodríguez Martínez.
- SEGUNDO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.