T-879 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Miguel Humberto Girata Lozano·Respondent Instituto De Seguro Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Procede por cuanto el actor es beneficiario del régimen de transición
- Desarrollo legal, artículo 36 de la Ley 100 de 1993
- Régimen pensional vigente antes de la expedición de la Ley 100 de 1993 para servidores públicos afiliados
- Sistema General de Pensiones previstos en la Ley 100 de 1993
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
El accionante solicita el reconocimiento y pago de su pensión de vejez, ya que considera ser beneficiario del régimen de transición y por lo tanto se le debe aplicar el artículo 1 la Ley 33 de 1985, el cual regula el régimen pensional de los empleados oficiales y el pago de la pensión por parte de las Cajas de Compensación, el ISS se niega a reconocerle la pensión aduciendo que al haberse realizado las cotizaciones a esta entidad y no a una Caja de Compensación, los empleadores del sector público se asimilan a empleados del sector privado y los requisitos para acceder a la pensión son distintos.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de pensiones, la pensión de vejez en el Sistema General de Pensiones previsto en la ley 100 de 1993, el régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, el régimen pensional vigente antes de la expedición de la Ley 100 de 1993, para los servidores públicos afiliados al Instituto de Seguros Sociales, se encuentra que el accionante cumple con los requisitos del artículo 1 de la ley 33 de 1985, por lo tanto se concede el amparo de manera transitoria.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali - Sala Laboral-, el dia 1 de junio de 2010, en la cual se declaro improcedente la accion de tutela interpuesta por el ciudadano Miguel Humberto Girata Lozano; la que a su vez confirmo la dictada por el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Oralidad de la misma ciudad, para en su lugar, TUTELAR de manera transitoria los derechos fundamentales del actor al minimo vital, al debido proceso y a la seguridad social, por las razones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, que en el termino improrrogable de cinco (5) dias, deje sin efectos la Resolucion Numero 901010, del 24 de julio de 2009, y expida un nuevo acto administrativo correspondiente al reconocimiento de la pension de vejez del senor Miguel Humberto Girata Lozano, conforme con lo previsto por el articulo 1deg de la Ley 33 de 1985, y con las consideraciones de esta providencia.
- Tercero. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Santiago de Cali, que una vez sea requerido por el Instituto de los seguros Sociales expida el Bono Especial Tipo T de que trata el Decreto 4937 de 2009 a que haya lugar, con el fin de cubrir el diferencial existente entre los valores cotizados y los que realmente se aplique la entidad de prevision social en el reconocimiento de la pension del accionante.
- Cuarto. Siempre y cuando el ISS decida no conceder de manera definitiva la prestacion objeto de esta sentencia, advertir a las partes que los efectos de este fallo permaneceran vigentes durante todo el tiempo que la justicia ordinaria emplee para decidir de fondo las pretensiones del actor relativas al mismo asunto. PREVENIR en consecuencia al actor, sobre su obligacion de actuar en el proceso de manera diligente, para disfrutar de la proteccion que se concede, en los terminos del articulo 8o del Decreto 2591 de 1991 que le otorga 4 meses para instaurar la correspondiente accion ordinaria, en caso de que el ISS le otorgue la pension de manera transitoria.
- Quinto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.