T-446 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Anatolio Riveros Romero·Respondent Coomeva E.P.S. S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter prevalente de la prescripción médica cuando es emitida por el médico tratante
- Naturaleza administrativa
- Suministro de prótesis ortopédica
- Vulneración del derecho a la salud cuando las entidades prestadoras de los servicios de salud se niegan a suministrar tratamientos, medicamentos y procedimientos incluidos en el POS o POS-S
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud.
Al accionante le fue amputada una pierna arriba de la rodilla y su E.P.S.
S le entregó una prótesis para facilitarle su desplazamiento, la cual, por tiempo de uso, se encuentra deteriorada y no funciona.
El médico tratante presentó una solicitud de servicios no POS, consistente en la entrega de una nueva prótesis de miembro inferior izquierda para la marcha y el Comité Técnico Científico de la E.P.S. demandada no aprobó la solicitud porque el médico tratante no había anexado la historia clínica completa.
La Sala considera que la actuación de la E.P.S.
COMEVA se dio en desconocimiento, tanto de los principios constitucionales y normas relacionadas con la prestación del servicio de salud, como de la jurisprudencia constitucional respecto de la negación de servicios de salud incluidos en el POS.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena la entrega de la prótesis requerida por el actor y ordenada por su médico tratante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. (2) Civil Municipal de Fusagasugá, del dieciséis (16) de diciembre de dos mil once (2011), para en su lugar, conceder el amparo al derecho fundamental a la salud del señor Anatolio Riveros Romero.
- SEGUNDO. ORDENAR a Coomeva EPS, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta sentencia y si aún no lo hubiere hecho, proceda a hacer entrega de la prótesis ordenada por el médico tratante del señor Riveros.
- TERCERO. SEÑALAR que no le asiste el derecho a Coomeva EPS de realizar el recobro ante el FOSYGA, puesto que las prótesis tanto para miembros superiores como inferiores se encuentran incluidas en el Plan Obligatorio de Salud.
- CUARTO. LIBRAR, por la Secretaría, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.