T-525 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Diana Patricia Sanabria Gonzalez·Respondent Coomeva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para ordenar cirugía por problema de infertilidad
- Casos en que procede excepcionalmente por vía constitucional
- Protección constitucional
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, Vida digna.
La demandante es afiliada a COOMEVA E.P.S en calidad de cotizante y refiere que el gineco-obstetra de la entidad le diagnosticó una infertilidad femenina de origen tubárico primario, ordenándole la práctica de una microcirugía tubárica.
El procedimiento quirúrgico prescrito no fue autorizado bajo el argumento de estar excluido del POS.
De otra parte, se defendió la accionada afirmando no estar obligada a suministrarlo, en cuanto los tratamientos encaminados a superar la infertilidad están expresamente excluidos del Plan Obligatorio, porque la no prestación de los mismos no pone en riesgo la vida de las personas.
La Sala reitera que de acuerdo a la ley y a la jurisprudencia constitucional, los tratamientos de fertilidad no están contemplados dentro del POS y por ende, el Estado y las EPS no tienen la obligación de suministrar este tipo de procedimientos.
Sin embargo, recuerda que esta regla no es absoluta y que se han establecidos tres excepciones a la misma, estando la demandante inmersa dentro de aquella que consiste en autorizar la práctica de procedimientos con el fin de combatir una enfermedad en el sistema reproductor que produce por sí misma una afección a la salud del paciente y, de manera derivada puede ser la causa de la infertilidad.
Se concede el amparo invocado y se ordena a la demandada realizar los trámites para realizar la cirugía ordenada por el médico tratante de la actora.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo del Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Barrancabermeja, del 16 de Noviembre de 2010, dentro de la acción de tutela promovida por la señora Diana Patricia Sanabria González y en su lugar, CONCEDER la tutela de sus derechos fundamentales a la salud y a la vida digna.
- SEGUNDO. ORDENAR a la E.P.S Coomeva que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia, inicie los trámites para realizar la micro- cirugía tubárica, ordenada por el médico tratante y suministre los medicamentos requeridos hasta la recuperación de la cirugía que se le realizará a la señora Diana Patricia Sanabria González con ocasión de esta acción de tutela.
- TERCERO. AUTORIZAR a Coomeva EPS para que recobre con cargo al FOSYGA, lo gastado en cumplimiento de la orden emitida por esta Sala.
- CUARTO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.