T-959 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Guillermo Alberto Acosta·Respondent Inpec Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional especial
- Fundamental como parte de la salud
- Atención médica adecuada, digna y oportuna
- Ordena conformación grupo multidisciplinario en salud oral para valoración odontológica de accionante que se encuentra privado de la libertad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, El accionante se encuentra recluido en un establecimiento penitenciario y solicita en la acción de tutela que se ordene al INPEC y a CAPRECOM E.P.S., brindarle la atención odontológica que requiere para tratar el problema dental que padece y que le genera problemas para comunicarse con otras personas y para alimentarse, a causa del intenso dolor que lo aqueja.
La Sala concluye, que la entidad encargada de la prestación del servicio de salud en los establecimientos penitenciarios y carcelarios del país, debe velar por brindar una atención integral y de calidad a toda la población carcelaria.
Por consiguiente, dicha entidad, ante la disfuncionalidad de algún órgano o sistema del cuerpo humano de alguno de los internos, tiene la obligación de emitir un diagnóstico y de suministrar los tratamientos, medicamentos, intervenciones, procedimientos, exámenes, seguimiento y demás requerimeintos que el médico tratante considere necesarios para atender su estado de salud.
Indica además que, la omisión de la entidad de llevar a cabo la prestación del servicio de salud bajo estos lineamientos, constituye una vulneración al derecho fundamental a la salud de los internos en estos establecimientos, pues ellos, dada la especial relación de sujeción en la que se encuentran respecto del Estado, dependen única y exclusivamente de los servicios de salud que el sistema carcelario les ofrece.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. (1o) Laboral del Circuito de Popayan (Cauca) del cinco (5) de junio de dos mil doce (2012), para en su lugar, conceder el amparo al derecho fundamental a la salud del senor Guillermo Alberto Acosta.
- SEGUNDO. ORDENAR a Caprecom EPS, que dentro los tres (3) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, por intermedio de un grupo multidisciplinario de por lo menos tres especialistas en el area de la salud oral proceda a realizar una valoracion odontologica del accionante, emitiendo un diagnostico especifico respecto de su afeccion oral y todos aquellos aspectos que incidan negativamente sobre la capacidad funcional del peticionario de masticar y deglutir comida sin dolor, y debera determinar cual es el tratamiento adecuado para tratar los problemas de salud oral diagnosticados.
- Una vez proferido el diagnostico y determinado el tratamiento a seguir, la entidad debera iniciarlo dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la prescripcion del mismo, sin que al actor le sean oponibles los tramites administrativos que se deban adelantar para la prestacion adecuada del servicio, independientemente de si este se encuentra o no incluido dentro del Plan Obligatorio de Salud.
- TERCERO. ORDENAR al juez de primera y unica instancia velar por el cumplimiento de lo dispuesto en la presente providencia.
- CUARTO. LIBRESE por la Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.