T-274 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Luis Erney Carmona Restrepo·Respondent Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Empresa Promotora De Salud Del Regimen Subsidiado Comfenalco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desarrollo jurisprudencial sobre la configuración de fundamental autónomo
- Participación del juez de tutela para su efectividad
- Deber del Estado de hacer uso de todos los medios apropiados para su efectividad
- Incorpora el derecho al diagnóstico
- Contenido
- Objetivo
- Obligación de EPS prestar atención médica necesaria así como exámenes y tratamiento que se requiera
- Obligación de EPS realizar exámenes de diagnóstico prescritos por médico tratante
- Derecho a gozar de un estado completo de bienestar físico, mental y social dentro del nivel más alto posible
- Derecho a la salud debe hacerse extensivo a otros factores determinantes básicos como el derecho a la alimentación, vivienda, trabajo, educación, dignidad humana, vida, entre otro
- El derecho al diagnóstico se encuentra contenido dentro de los niveles esenciales
- Protección a la salud constituye una labor de permanente actualización y perfeccionamiento por parte del Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos a la salud, vida y dignidad humano invocados por ciudadano perteneciente al nivel ii del sisben, en cuyo favor fue ordenada la practica de un examen oftalmologico que le ha sido negada por su exclusion del pos. <br>proteccion constitucional ofrecida a la salud en tanto servicio publico y derecho fundamental.
Derecho all diagnostico. <br>verificada la afectacion a la salud ocasionada por la afeccion padecida por el actor y el hecho de que, a causa de la omision de la demandada el mismo ha perdido su capacidad visual, se decidio la concesion del amparo. <br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin en la accion de tutela instaurada por Luis Erney Carmona Restrepo contra la Direccion Seccional de Salud de Antioquia y la Empresa Promotora de Salud del Regimen Subsidiado Comfenalco. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Itagui por las razones anotadas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.