T-573 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Olga Castro Cuartas En Representacion De Su Madre Maria Emma De Castro·Respondent Salud Total Eps Ars S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos en que procede
- Alcance
- Legitimidad del accionante
- Requisitos
- Fundamental autónomo
- Suministro lente intraocular mas viscoelástico y medicamentos para cirugía de cataratas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud, vida digna y seguridad social de señora de 80 años de edad quien padece un problema ocular a raiz del cual le fue ordenado el procedimiento de extraccion extracasular de cristalino + implante de lio con anestesia regional, lente + viscoelastico, acido hialuronico 1% acetil colina, cuya autorizacion fue negada por la entidad accionada, en razon a que el lente para la cirugia requerida esta excluido del pos.<br>la petente, hija de la actora, refiere ademas que no cuentas con los recursos economicos suficientes para asumir el costo del referido lente, por lo cual, pretende su reconocimiento mediante la accion de tutela.<br>la sala.
Abordo lo temas relativos a la viabilidad de la agencia oficiosa en sede de tutela entratandose de personas de la tercera edad con complicado estado de salud; Y el derecho a la salud personas de la tercera edad.
Reiteracion jurisprudencial.<br>ademas, se refirio a las reglas relativas a la inaplicacion de las normas del pos para el suministro de servicios excluidos del mismo.<br>en ultimas se comprobo que la omision en la entrega del suministro y, por ende, de la practica del procedimiento podria afectar gravemente el derecho a la salud de la accionante; Que no existe en el pos un elemento que pudiera sustituir el pretendido; Que la petente y su familia no estan en condiciones para asumir su compra, y que el insumo fue prescrito el medico tratante adscrito a la accionada.
Verificado el cumplimiento de los requisito, se ordeno el otorgamiento del lente.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de unica instancia, proferido por el Juzgado
- Octavo. (8) Civil Municipal de Manizales el dia veintiseis (26) de noviembre de dos mil siete (2007) dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Olga Castro Cuartas en representacion de su madre, senora Maria Emma Cuartas de Castro contra Salud Total EPS. ARS S.A. y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos a la vida digna, salud y seguridad social de la senora MARIA EMMA CUARTAS DE CASTRO.
- Segundo. ORDENAR a la Gerente de la Sucursal de Manizales de Salud Total EPS. ARS. S.A., senora Patricia Moreno Londono que en el termino de cuarenta y ocho horas (48) horas, contado a partir de la notificacion de la presente sentencia, autorice el suministro de los insumos LENTE INTRAOCULAR mas VISCOELASTICO y los medicamentos ACIDO HIALURONICO y ACETIL COLINA para la realizacion de la intervencion quirurgica EXTRACAPSULAR DE CRISTALINO CON IMPLANTE DE LENTE INTRAOCULAR a la ciudadana Maria Emma Cuartas de Castro, ordenada por su medico tratante.
- Tercero. ADVERTIR a Salud Total EPS. ARS S.A. que puede repetir lo que pague en cumplimiento de este fallo y que exceda de las prestaciones y beneficios del Plan Obligatorio de Salud del regimen contributivo, ante la Subcuenta respectiva del Fondo de Solidaridad y Garantia del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Fosyga).
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.