T-550 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Maritza Orozco Caicedo·Respondent Eps Sura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Línea jurisprudencial sobre improcedencia
- Improcedencia por no configurarse ninguno de los supuestos excepcionales en materia de fertilización in Vitro
- Autorización supone limitación de otros servicios de salud y de la libertad de configuración normativa
- Casos en que procede excepcionalmente por vía constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida, familia.
La accionante comenta que tiene problemas de fertilidad, ante lo cual su médico tratante le recomendó un tratamiento de fertilización in Vitro, el cual no puede costear, por lo tanto solicita se ordene a su EPS autorizarle el procedimiento de reproducción asistida.
La Sala estudia la regulación legal y la línea jurisprudencial al tratamiento de fertilización in Vitro, se encuentra que el caso de la accionante no encuadra dentro de las causales de excepcionales para que proceda por vía constitucional la autorización del tratamiento, sin embargo en segunda instancia el tratamiento le fue concedido y según informe presentado a esta Corporación la accionante cuenta con 18 semanas de gestación, por lo tanto ya no es posible emitir una decisión al respecto, sin embargo se previene al Juez para que en providencias posteriores efectúe una minuciosa observación a la línea jurisprudencial de esta Corporación, en materia de fertilización in Vitro, teniendo en cuenta las condiciones particulares en cada caso
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Cali en providencia de veintitres (23) de noviembre de dos mil nueve (2009) dentro del proceso de tutela adelantado por Maritza Orozco Caicedo contra la EPS SURA, por las razones expuestas en la parte motiva.
- Segundo. PREVENIR al Juez
- Primero. Civil del Circuito de Cali a efectos de que en posteriores providencias referentes al tratamiento de Fertilizacion in Vitro observe la linea jurisprudencial desarrollada por esta Corporacion, para determinar si es o no procedente por via de la accion de tutela conceder dicho tratamiento.
- Tercero. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.