T-337 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant D.S.M.G·Respondent Salud Total E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se debió conceder la protección, por la necesidad de garantizar el principio de continuidad en la prestación del servicio y la protección del derecho fundamental a la salud
- Precedente constitucional
- La jurisprudencia constitucional, sí ha autorizado técnicas de reproducción asistida, con base en la posible afectación de derechos fundamentales distintos de la salud
- Jurisprudencia constitucional
- Improcedencia por no configurarse ninguno de los supuestos excepcionales en materia de fertilización in Vitro
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora aduce que SALUD TOTAL E.P.S. vulneró sus derechos fundamentales, al negarse a realizar el procedimiento médico denominado fertilización in vitro prescrito por el galeno tratante, bajo el argumento de no cumplir con los requisitos establecidos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional para llevar a cabo la práctica excepcional del mismo, debido a que el fin perseguido es meramente reproductivo y que el tratamiento para atender su patología de base, esto es, endometriosis, aun no se encuentra definido.
La Corte considera que como el procedimiento de fertilidad solicitado no emerge del deber de preservar o recuperar la salud de la accionante sino del específico deseo de procrear, no es procedente conceder amparo por cuanto la negativa de la entidad no implica la vulneración de otras garantías constitucionales, distintas al derecho a la salud.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el 26 de octubre de 2018 por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Manizales, que revoco el fallo del 18 de septiembre del mismo ano emitido por el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Manizales, dentro de la accion de tutela promovida por D. S. M. G. contra Salud Total EPS, que amparo los derechos fundamentales a la salud, seguridad social y vida en condiciones dignas de la accionante, por las razones expuestas.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.