JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 3, 2001

T-471 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Fernando Sanchez Fandiño Vs. Secretaria De Educacion De Bogota

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. No Pago Al Actor De Salarios Por Paro De Docentes De La Secretaria De Educacion De Bogota. Autoridades Judiciales Y Respeto A Sus Propios Precedentes. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Legitimacion Por Pasiva En Tutela
  • Conocimiento de la acción por funcionario y no por representante legal
Derecho De Huelga
  • No se ha regulado debidamente respecto de servidores públicos
Personal Docente
  • No pago de salarios por estar en paro
Precedente Judicial
  • Cambio por no darse iguales supuestos de hecho
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado 28 Civil del Circuito de Bogota el 1 de noviembre de 2000.
  2. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 28cited by 25 →T-471/01T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000SU.047/99 — Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El · cited 533 timesSU.047/991999T-123/95 — Facultad De Los Jueces Para Apartarse De La Jurisprudencia. Igualdad En La Aplicacion De La Ley. Negada. · cited 252 timesT-123/951995C-280/96 — Ley 200/95. Arts. 202225272931324143526166737982110115 116 Y 177 Parciales. Exequibles E Inexequibles. · cited 175 timesC-280/961996T-100/98 — Medidas Provisionales En Tutela. Tutela Contra Providencias Judiciales. Valoracion De Pruebas. Sociedad Enos Ltda. Negada. · cited 100 timesT-100/981998T-321/98 — Der. A La Igualdad. Via De Hecho. Solicitud De Reintegro De Trabajadores. Alcalis De Colombia. Negada. · cited 77 timesT-321/981998T-459/92 — Habeas Corpus. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Obligaciones Del Empleado Publico. Porte Ilegal De Armas. Negada. · cited 58 timesT-459/921992SU.257/97 — Ders. Colectivos. Libertad De Circulacion. Transito De Alimentos Y Medicinas. Ordenes Militares. Barricadas. Negada. · cited 57 timesSU.257/971997C-201/02 — Derechos De Asociacion Y Libertad Sindical. Regulación Legislativa Sobre Número De Trabajadores Para Constituir Una Organización · cited 56 timesC-201/022002T-946/07 · cited 36 timesT-946/072007C-466/08 — Expulsion De Miembro De La Organizacion Sindical. Con Sujeción Al Debido Proceso · cited 34 timesC-466/082008T-178/11 · cited 31 timesT-178/112011C-349/09 — Reserva Legal En Materia De Huelga. Vulneración Por Norma Que Faculta Al Presidente De La República Para Ordenar Cesación De Huelga · cited 29 timesC-349/092009T-274/15 — Derecho A La Salud Reproductiva. Tratamiento De Fertilizacion In Vitro · cited 25 timesT-274/152015T-306/16 — Tratamientos De Fertilidad A La Luz De La Jurisprudencia Vigente Hasta 2014. · cited 23 timesT-306/162016T-081/21 — Principio Del Merito Y Reglas Para La Provision De Vacantes, Segun Modificación Introducida Por El Artículo 6 De La Ley 1960 De 2019 · cited 20 timesT-081/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.