T-706 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Jose Manuel Villamil Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inapropiables
- Gobiernos municipales también pueden presentar soluciones
- Vendedores ambulantes desalojados
- Relación con el empleo
- Ejercicio del comercio informal
- Normatividad internacional en el tema del desempleo
- Determinación sitio donde puedan laborar las personas que van a ser desalojadas
- Diseño y ejecución de un adecuado y razonable plan de reubicación de vendedores ambulantes
- Reglas para la preservación deben ser razonables
- Actuaciones de la policía administrativa
- Ampliación del concepto
- Connotación constitucional
- Efectos de los actos de perturbación
- Legitimidad de las conductas tendientes a la protección
- Presupuestos necesarios para reubicación de vendedores ambulantes
- Fenómeno social que conlleva la economía informal
- Impedimento para transitar en espacios accesibles a miembros de la comunidad
- Alcance
- Presupuestos
- Conciliación del interés general con los derechos de las personas que ejercen el comercio informal
- Deber de propiciar ubicación laboral de las personas en edad de trabajar
- No requiere sustentación
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la decision contenida en el expediente T-210919, cuyo solicitante es Jose Manuel Villamil Pena, por las razones expuestas en el presente fallo y en su lugar CONCEDER la tutela instaurada y proteger el derecho fundamental al trabajo por las razones indicadas en la parte motiva En consecuencia se ORDENA al Alcalde de Santafe de Bogota que en el termino de ciento veinte dias habiles reubique al solicitante pero si no se opta por la reubicacion debe concertarse con el peticionario asi : una o varias de las otras opciones indicadas en la parte motiva de esta sentencia, a saber: adquisicion de formacion necesaria para ocupar un puesto de trabajo, colaboracion para el acceso a creditos blandos, a insumos productivos, aplicacion de planes originales de credito y/o cualquier otra medida similar que la Administracion haya fijado en sus "estrategias" siempre que no sea una reparacion indemnizatoria y los interesados acordaren en el referido termino de los ciento veinte (120) dias.
- Segundo. REVOCAR la decision tomada en la tutela instaurada por Jorge Mario Valero, T-212293 y en su lugar CONCEDERLA en favor de Benito Quinchoa Tisoy, Lucila Ines Bernal Quiroga, Maria Bercelina Diaz Nino y Rosmira Perez de Nunez en el sentido de ORDENAR al Alcalde de Santafe de Bogota que en el termino de ciento veinte dias habiles reubique a los peticionarios y se cumpla con el compromiso adquirido de reubicacion dentro de los terminos que se hubieren establecido.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.