T-630 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Luis Francisco Mejia Lozano·Respondent Alcaldia Municipal De Ibague Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración a vendedor ambulante discapacitado
- Reiteración de jurisprudencia
- Deberes del Estado para erradicar la pobreza y desigualdad
- Prohibición de adelantar políticas económicas, sociales y culturales de carácter regresivo
- Obligación de la Administración de ofrecer alternativas económicas y de reubicación laboral a aquellos vendedores informales afectados con medidas de recuperación de espacios comunes o protegidos
- Provisión de alternativas económicas frente a vendedores ambulantes
- Preservación
- Especial protección por el Estado
- Procedencia de la acción de tutela
- Reubicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad, personas disminuidas laboralmente, trabajo en condiciones dignas y justas, profesion u oficio y debido proceso.
Del actor que debido a la poliomelitis que padece, debe desplazarse en muletas, es vendedor ambulante de comidas rapidas amparado en una resolucion de 1997 expedida por la direccion de justicia municipal que le fue otorgada.
Sin embargo en el 2006 la gerente de saludcoop-cafesalud solicito a la alcaldia que el demandante fuera removido del lugar por la inseguridad para las oficinas que ella dirige.
El director del espacio publico lo llamo a descargos por considerar que ocupaba el espacio publico en forma irregular ya que la resolucion anterior habia sido revocada.
Procedencia de la tutela frente a actuaciones en procesos policivos regulados por la ley.
Debido proceso en la restitucion del espacio publico.
Proteccion de los comerciantes informales.
Principio de confianza legitima.
No se tuvo en cuenta la condicion de discapacitado, ni se buscaron alternativas para solucionar el conflicto, ni se le reubico.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por los Juzgados Once Civil Municipal y
- Primero. Civil del Circuito del Ibague, el veintiocho (28) de agosto y el veinte (20) de septiembre de dos mil siete (2007), respectivamente, que negaron la accion de tutela promovida por Luis Francisco Mejia Lozano contra la Alcaldia Municipal de Ibague.
- Segundo. TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso, al trabajo en concordancia con el principio de confianza legitima de Luis Francisco Mejia Lozano, vulnerados por la Alcaldia Municipal de Ibague.
- Tercero. DEJAR SIN EFECTOS las resoluciones 271 del 29 de diciembre de 2006 y 015 del 5 de febrero de 2007, proferidas por la Direccion de Espacio Publico y Control Urbano y la Secretaria de Gobierno de Ibague, respectivamente, dentro de proceso policivo adelantado por infraccion a la Ordenanza 021 de 2003, contra Luis Francisco Mejia Lozano.
- Cuarto. Disponer que, como consecuencia de la anterior determinacion cobra vigencia la Resolucion 019 de 1997 proferida por la Unidad de Coordinacion de Justicia de la Secretaria de Gobierno que autorizo al demandante para ejercer actividad comercial de vendedor de comestibles. No obstante, con la audiencia del afectado, y tomando en consideracion la condicion de sujeto de especial proteccion, y el principio de confianza legitima que amparan a Luis Francisco Mejia Lozano, la administracion podra adoptar una medida de reubicacion que concilie el interes colectivo de la defensa del espacio publico, y el derecho al trabajo y al minimo vital del demandante.
- Quinto. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.