JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 13, 2005

T-1031 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Hernando Helimeleth Portillo Quintero Vs. Ferrovias En Liquidacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acciones Afirmativas A Favor Del Discapacitado
  • Su finalidad es salvaguardar la dignidad humana
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Trabajador Discapacitado
  • Despido por reestructuración administrativa de Ferrovías
Estado
  • Compromiso con personas discapacitadas es doble
Principio De Igualdad En Beneficios De Estabilidad Laboral De Personas Discapacitadas
  • Acciones afirmativas dirigidas a sujetos de especial protección
7 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al trabajo la salud y la protección especial a las personas discapacitadas de trabajador que padece de la enfermedad de parkinson determinandosele una discapacidad laboral del 30.62% y a quien le fue dado por terminado su contrato de trabajo por supresión del cargo.

Solicita se ordene su reintegro al cargo que venia desempeñando.

Fundamento de la protección constitucional a las personas discapacitadas y adopción de acciones afirmativas.

Existe una garantia en la permanencia del empleo del discapacitado como una medida de proteccion especial que se dirige principalmente a reconocer el principio de la dignidad humana de las personas.

Facultad de la administración en los procesos de reestructuracion.

En el presente caso la situacion factica que genero la amenaza o vulneración ya ha sido superada.

La decisión que pueda proferir el juez de tutela no tendría ninguna resonancia frente a la posible accion u omisión de la autoridad publica pues al afectado ya se le satisfizo lo pretendido en la demanda.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada por auto del 23 de septiembre de 2005.
  2. SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia Sala de Casacion Laboral, por medio de la cual nego la tutela instaurada por el senor Hernando Helimeleth Portillo Quintero, en contra de la Empresa Colombiana de Vias Ferreas FERROVIAS, en liquidacion.
  3. TERCERO. CONFIRMAR el fallo proferido por Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, mediante la cual se concedio el amparo de los derechos fundamentales del actor.
  4. CUARTO. DECLARAR la carencia actual de objeto, por existir un hecho superado.
  5. QUINTO. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.