C-824 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Sergio Andres Duque Rodriguez Y Otra·Respondent Ley 361 De 1997 (Articulo 1)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Evolución histórica del concepto
- Expresa un panorama genérico al que pertenecen las que han sufrido una mengua por circunstancias personales, económicas, físicas, fisiológicas, síquicas, sensoriales y sociales
- Concepción amplia
- No pueden tomarse como expresiones excluyentes para todos los artículos que conforman la ley
- Contenido
- Alcance normativo
- Fundamento constitucional
- No implica la negación y vulneración de un derecho, sino la aplicación de medidas especiales establecidas por la misma ley para personas con discapacidad en cierto grado de severidad
- Por su salud física o mental se encuentran en condiciones de debilidad manifiesta, que les dificulta trabajar en ciertas actividades o con algunas limitaciones y que requieren de asistencia y protección especial
- Alcance fijado en la Jurisprudencia Constitucional
- Normas de derecho internacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 1º (parcial) de la Ley 361 de 1997, por la cual se establecen mecanismos de integración social de las personas con limitación y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes consideran que las expresiones “severas y profundas” contenidas en la norma acusada son contrarias al Preámbulo de la Constitución y a varios de sus artículos, al igual que vulneran la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas e incorporadas al ordenamiento jurídico mediante la Ley 1346 de 2009.
A juicio de los actores, la asistencia y protección que contempla la ley se dirigen a las personas con limitaciones severas y profundas, olvidando que existen también personas con limitaciones clasificadas de leves y moderadas.
Para la Corte, la clasificación del grado de severidad de una limitación no implica la negación y vulneración de un derecho, sino la aplicación de medidas especiales establecidas por la misma ley para personas con discapacidad en cierto grado de severidad y que en estas situaciones debe hablarse de personas que por estado de salud física o mental se encuentran en condiciones de debilidad manifiesta, que les dificulta trabajar en ciertas actividades o hacerlo con algunas limitaciones y requieren de una asistencia y protección especial.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 361/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "severas y profundas" contenidas en el articulo 1o de la Ley 361 de 1997.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.