JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 15, 2010

T-094 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Liliana Patricia Delgado·Respondent Servicaice Ltda

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Continuidad en la prestación del servicio
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Estado De Debilidad Manifiesta Por Razones De Salud
  • Caso en que no se desvirtuó en debida forma la presunción que ampara a la accionante frente a despido no autorizado, pese a su aminorada condición
  • Reglas jurisprudenciales
Accion De Tutela Para Obtener Reintegro Laboral
  • Procede reintegro al cargo que venía desempeñando antes de la fecha del despido o a uno de igual o mejor jerarquía
Derecho A La Saluid
  • Continuidad en la prestación del servicio
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Trabajo, mínimo vital, vida digna, salud, seguridad social.

La accionante sufre de artrosis degenerativa, por lo que se le otorgo una incapacidad de 4 meses, sin embargo en el momento en que se reincorporó a sus actividades laborales fue despedida, solicita se ordene su reintegro, su afiliación al sistema de seguridad social y la cancelación de los honorarios dejados de percibir.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho a la estabilidad laboral reforzada de las personas con limitaciones, la continuidad en la prestación del servicio de salud, se declara la ineficiencia del despido y se ordena el reintegro de la accionante al cargo que venía desempeñando antes de la fecha de despido, además del pago de honorarios y demás prestaciones dejadas de percibir.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos emitidos por los Juzgado 53 Civil Municipal de Bogota y 12 Civil del Circuito de Bogota, dentro del proceso de tutela iniciado por Liliana Patricia Delgado Sanabria como defensora publica de Margarita Sabogal Parrado contra SERVICAICE LTDA, Famisanar EPS y Cafam Medicina Laboral IPS, en consecuencia, ORDENAR a SERVICAICE LTDA. reintegrar a Margarita Sabogal Parrado al cargo que venia ocupando antes de la fecha de despido o a uno de igual o mejor jerarquia, en atencion a sus aptitudes laborales y su estado actual de salud, que debera ser evaluado por los medicos de salud ocupacional de la Empresa.
  2. Segundo. ORDENESE a SERVICAICE LTDA. reconocer y pagar a favor de la accionante, Margarita Sabogal Parrado, los salarios y demas prestaciones dejadas de percibir desde la fecha del despido que seran compensados por la suma que recibio a titulo de indemnizacion por despido sin justa causa. Reconozca y paguese tambien a su favor una indemnizacion equivalente a ciento ochenta dias del salario, al tenor del inciso 2o. del articulo 26 de la Ley 361 de 1997
  3. Tercero. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 19cited by 21 →T-094/10T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-426/92 — Derecho De Peticion. Derecho A La Seguridad Social. Derechos De Las Personas De La Tercera Edad.Concedida Parcialmente. · cited 641 timesT-426/921992C-531/00 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada Del Discapacitado. Indemnización Por Despido O Terminación Como Sanción Adicional · cited 351 timesC-531/002000T-198/06 · cited 312 timesT-198/062006SU.562/99 — Der. A La Seguridad Social. Der. A La Salud. Continuidad En El Servicio Publico De Salud. Mora En El Pago De Aportes En Salud. Quintex Empre · cited 259 timesSU.562/991999T-427/92 — Derecho De Los Minusvalidos. Insubsistencia. Principio De La Buena Fe. Caprecom. Negada. · cited 187 timesT-427/921992C-710/96 — C.S.T. Arts. 65737590919293128147155162182187189234240250267279307344470. Primas Extralegales. Exequible E Inexequible. · cited 182 timesC-710/961996C-800/03 — Ley 789 De 2002. Art. 43. Apoyo Del Empleo. Proteccion Social. Modifica Arts. Codigo Sustantivo Del Trabajo. Desafiliacion De Eps Por Mora E · cited 172 timesC-800/032003C-824/11 — Mecanismos De Integracion Social De Las Personas Con Limitaciones. Fundamento Constitucional · cited 85 timesC-824/112011T-899/14 · cited 76 timesT-899/142014T-663/11 · cited 65 timesT-663/112011T-188/17 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada. Aplicación Precedente Sentencia Su.049/17. · cited 59 timesT-188/172017T-185/16 — Estabilidad Laboral Reforzada De Empleadas Del Servicio Domestico Con Enfermedades Catastroficas. · cited 55 timesT-185/162016T-052/20 — Estabilidad Laboral Reforzada De Trabajadores Con Discapacidad Y En Estado De Indefension Por Enfermedad. · cited 52 timesT-052/202020C-606/12 — Carne De Afiliacion Al Sistema De Seguridad Social En Salud. Especificación Del Carácter De Persona Con Grado De Limitación No Constituye Un · cited 49 timesC-606/122012T-521/16 — Estabilidad Laboral Reforzada Se Aplica Frente A Cualquier Modalidad De Contrato Y Con Independencia Del Origen De La Enfermedad. · cited 44 timesT-521/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.