T-1038 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Claudia Patricia Cardenas Restrepo Vs. La Previsora Compañia De Seguros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de tutela salvo que se presente protección laboral reforzada
- Protección laboral reforzada negativa
- Protección laboral reforzada positiva
- No se requiere que la discapacidad haya tenido origen durante la vigencia de la relación laboral
- Protección
- Debe ser previamente autorizado por la oficina del trabajo o por el juez
- Es irregular por cuanto no se cumplió el procedimiento establecido en la ley 361 de 1997
- Protección constitucional especial
- Protección en el derecho internacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la estabilidad laboral como trabajadora discapacitada la vida digna la igualdad el trabajo la salud y al debido proceso de trabajadora vinculada mendiante contrato a termino indefinido que ingreso mediante concurso de meritos y sufre discapacidad por secuelas de poliomielitis a quien le fue notificada la terminacion de su relacion laboral sin mediar autorizacion previa del inspector de trabajo.solicita se ordene su reintegro y el pago de los salarios y prestaciones dejados de percibir.estabilidad laboral reforzada de las personas con limitaciones fisicas psiquicas o sensoriales en el ordenamiento interno.
Proteccion especial a las personas con discapacidad desde el derecho internacional.
Improcedencia de la accion de tutela prima facie para solicitar el reintegro laboral excepto en los casos en los cuales se presenta proteccion laboral reforzada.
En el presente caso el despido de la accionante es irregular y vulnera sus derechos fundamentales.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el día 10 de mayo de 2007 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y, en su lugar CONFIRMAR el fallo dictado por el Juzgado Veintiuno Laboral del Circuito de Bogotá, de fecha 16 de abril de 2007, mediante el cual se concedió el amparo de los derechos fundamentales de la señora Claudia Patricia Cárdenas Restrepo.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.