JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 24, 2009

T-125 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Felix Urbano Babativa Mendez·Respondent Ejm Ingenieros Arquitectos Sociedad Limitada Y Cafesalud Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Transitoria
  • Reintegro del actor al cargo que venía desempeñando o a uno de la misma categoría
Acción De Tutela
  • La discapacidad sufrida por el accionante era de pleno conocimiento de la empresa demandada y se desarrolló durante la vigencia del contrato
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso, igualdad y trabajo de ex trabajdor de la empreasa accionada, quien estuvo vinculado a la misma mediante contrato a termino fijo, hasta su desvinculacion unilateral a pesar de su patente estado de incapacidad y sin que mediase autorizacion del ministerio de la proteccion social. <br>estabilidad laboral reforzada de los discapacitados.

Reiteracion jurisprudencial.

Se reafirmo que en cabeza de las personas son discapacidad se ha erigido la figura de la estabilidad laboral reforzada que consiste en la garantia de la permanencia en el empleo del sujeto en tales condiciones, para cuyo despido se hace menester la aquiescencia de la respectiva autoridad del trabajo. <br>procedencia excepcional de la accion de tutela para obtener el reintegro laboral de trabajadores discapacitados despedidos que gocen de la estabilidad laboral reforzada.

Se insistio en que el principio de subsidiaridad debe ser matizado en aquellos eventos en los cuales el o la solicitante se encuentre en circunstancias de debilidad manifiesta y se cumplan los supuestos que viabilizan la proteccion especial referida. <br>verificada la ocurrencia de tales supuestos en el caso sub examine, se ordeno el reintegro del actor. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension del termino del tramite de revision decretada mediante auto del 21 de noviembre de 2008.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia proferida dentro del asunto de la referencia por el Juzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de Bogota y, en consecuencia, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, la igualdad, el trabajo del senor Felix Urbano Babativa Mendez.
  3. Tercero. ORDENAR a la empresa EJM Ingenieros Arquitectos Sociedad Limitada que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reintegre al senor Felix Urbano Babativa Mendez al cargo que venia desempenando o en caso de no ser posible como consecuencia de la discapacidad que padece, a uno de la misma categoria que sea compatible con las indicaciones de caracter medico.
  4. Cuarto. ORDENAR a la empresa EJM Ingenieros Arquitectos Sociedad Limitada que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, cancele al senor Felix Urbano Babativa Mendez la indemnizacion prevista en el inciso 2 del art. 26 de la ley 361 de 1967.
  5. Quinto. ADVERTIR al senor Felix Urbano Babativa Mendez que de no interponer la accion laboral de reintegro dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la notificacion de esta sentencia cesaran los efectos del reintegro ordenado en esta providencia.
  6. Sexto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 59 →T-125/09C-531/00 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada Del Discapacitado. Indemnización Por Despido O Terminación Como Sanción Adicional · cited 351 timesC-531/002000T-198/06 · cited 312 timesT-198/062006T-1040/01 — Derecho Al Trabajo De Persona Con Disminucion Fisica. Reintegro Sin Solucion De Continuidad. Reembolso De La Indemnizacion. Capacitacion. Au · cited 267 timesT-1040/012001T-595/02 — Derecho A La Libertad De Locomocion E Igualdad De Discapacitados Fisicos. Accesibilidad Al Servicio De Transporte Publico. Exigibilidad. Pre · cited 209 timesT-595/022002T-427/92 — Derecho De Los Minusvalidos. Insubsistencia. Principio De La Buena Fe. Caprecom. Negada. · cited 187 timesT-427/921992T-1083/07 · cited 167 timesT-1083/072007T-576/98 — Der. Al Trabajo. Motivacion De Actos Administrativos. Retiro De Notario. Concedida. · cited 163 timesT-576/981998C-401/03 — Ley 762 De 2002. Convencion Interamericana Para La Eliminacion De Todas Las Formas De Discriminacion Contra Personas Con Discapacidad. Estad · cited 157 timesC-401/032003T-417/10 · cited 84 timesT-417/102010T-490/10 · cited 62 timesT-490/102010T-188/17 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada. Aplicación Precedente Sentencia Su.049/17. · cited 59 timesT-188/172017T-374/12 · cited 58 timesT-374/122012T-052/20 — Estabilidad Laboral Reforzada De Trabajadores Con Discapacidad Y En Estado De Indefension Por Enfermedad. · cited 52 timesT-052/202020T-317/17 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Personas Con Limitaciones Fisicas, Psiquicas O Sensoriales. · cited 44 timesT-317/172017T-589/17 · cited 44 timesT-589/172017T-111/12 · cited 44 timesT-111/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.