C-065 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Hector Gonzalo Avila Barajas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación de criterios jurisprudenciales
- Justifica exclusión de discapacitados
- Análisis no cumple con los parámetros mínimos establecidos por la jurisprudencia constitucional respecto al principio de igualdad
- Criterio fijado defiende libertad de configuración del legislador
- Argumento de la sentencia confunde el fin que busca el legislador
- Sujeción a la Constitución
- Debe demostrar que la distinción introducida propende por un fin legítimo
- Normas de carácter internacional que desarrollan la integración
- Acto solemne
- Función de testigos
- Intervención de testigos
- Definición
- Prohibición en personas ciegas, sordas y mudas vulnera la Constitución
- Prohibición en cónyuge del testador
- Capacidad de ciegos, sordos y mudos
- Trato diferencial no constituye discriminación
- Políticas de rehabilitación e integración social
- Contenido discriminatorio
- Decisión crea antecedente que norma excluyente de los discapacitados no tiene que ser juzgada de manera estricta
- Metodología de análisis empleada en la sentencia careció de rigor
- Testigo de testamento solemne
- Análisis de la Corte no siguió pasos metodológicos
- Varía dependiendo del grado de intensidad en el análisis
- Causales de inhabilidad
- Prohibición del cónyuge no presume la mala fe
What it decided
Holdings on Ley 57/87. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLES los numerales 5, 6 y 7 del articulo 1068 del Codigo Civil.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el numeral 13 del articulo 1068 del Codigo Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.